印度总理莫迪已经做出了选择，不论是在金砖国家还是上合组织，都不会与广大发展中国家一起，反对美国的霸权了，不仅如此，印度可能在美国的授意下在印太地区采取行动，从而影响金砖国家共同对抗美国霸权的合作，印度商务与工业部长戈亚尔表示，中印两国正在就稀土问题进行磋商。   麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持!   2025年的国际舞台上，印度的外交转向已经变得难以掩饰，莫迪政府在金砖国家和上合组织的一系列表现，清楚地传递出一个信号：新德里正在调整自己的站位，不再把发展中国家的集体利益放在优先位置。   这种变化来得并不突兀，过去几年，印度在国际场合频繁举起“全球南方”的旗帜，呼吁建立更公平的国际秩序，但从2024年底开始，这种声音逐渐变弱。   在关键议题上，印度代表要么沉默，要么转移话题，最典型的是2025年巴西召集的金砖在线峰会，议程本该聚焦应对美国的贸易保护政策，莫迪却直接缺席，只派了外长应付场面。   类似的情况在上合组织也屡见不鲜，当其他成员国对某些地区冲突发表联合声明时，印度外交部会迅速撇清关系，声称没有参与讨论。   这种反应速度之快，态度之决绝，让人很难不联想到背后更深层的考量，促使印度做出这种选择的原因并不复杂，经济上的深度绑定是最直接的因素。   印度的IT服务业占据全球市场超过三分之一的份额，而这块蛋糕主要来自美国客户，一旦关系破裂，数百亿美元的订单可能瞬间蒸发。   军事装备的依赖更是明显，从无人机到导弹防御系统，核心技术和关键部件都要靠美国和以色列供应，在这种结构性依赖下，新德里很难在涉及华盛顿核心利益的问题上硬气起来。   更值得注意的是，美国正在有意识地强化这种依赖，2025年4月，美国副总统万斯访问印度时，两国敲定了一系列具体合作框架。   印度同意降低关税、扩大市场准入、放宽对美国科技企业的监管限制，作为回报，华盛顿承诺在技术转让和投资方面给予支持。   这种交换看似公平，实际上却把印度更深地锁进了由美国主导的产业链条，访问当天，印度宣布对部分中国钢铁产品加征关税，这个时间点的巧合足以说明很多问题。   在安全领域，印度的角色转变更加明显，四方安全对话机制原本只是一个松散的协调平台，如今却变成了印度频繁展示存在感的舞台。   从华盛顿的会议到印太海域的联合演习，新德里的参与度不断提升，今年秋天，印度还将主办峰会，议程重点放在军事合作和技术研发上。   这些动作的指向性非常清楚，就是要在区域内构建一个制衡力量，这种立场的转变，直接冲击了金砖国家和上合组织的内部团结。   去美元化本是这些发展中国家对抗经济霸权的重要手段，但印度公开表态不支持挑战美元地位，理由是只想推动贸易便利化。   稀土问题是另一个绕不开的话题，6月初，印度商务与工业部长戈亚尔透露，中印两国正在就稀土供应进行磋商。   这个消息乍看是正常的商业谈判，细究起来却充满矛盾，印度虽然拥有丰富的稀土储量，但提炼技术落后，大部分原料必须送到中国加工。   从电动汽车到军用设备，这些关键产业都离不开稳定的稀土供应，当中国实施出口管制后，印度企业的库存迅速告急，工厂面临停产风险。   尴尬的是，印度一边向中国寻求帮助，一边在国际场合批评对方的政策，它宣布投资建设本土精炼厂，但这种设施从规划到投产至少需要数年时间，根本解决不了眼前的燃眉之急。   更讽刺的是，新德里还暂停了对日本的稀土出口，选择囤积资源以应对不确定性，这种操作表面是自保，实际上暴露了战略的短视。   印度试图在中美之间保持平衡，既想从美国那里获得技术和资金支持，又不愿完全放弃与其他发展中国家的联系，但现实是，阵营划分越来越清晰，摇摆空间越来越小。   短期内，新德里确实能从靠拢华盛顿中得到一些好处，比如武器订单、投资承诺、外交背书，但长远来看，这种选择会付出巨大代价。   它正在失去发展中国家阵营的信任，而在美国眼中，印度始终只是一颗可以利用的棋子，随时可能被重新布局甚至牺牲掉。   更深层的问题在于，印度自身的结构性矛盾并没有因为外交转向而得到解决，产业链的短板依然存在，资源依赖依然严重，市场规模虽大但消费能力有限。   在全球化退潮、区域合作重组的大背景下，如果不能找到真正可靠的伙伴关系，单靠讨好某个大国很难获得持久的安全感。   当其他金砖成员加强彼此联系、推进本币结算、探索新的合作模式时，印度可能会发现自己正在被边缘化。   莫迪政府的选择反映出一种现实主义的算计，但这种算计能否真正换来预期的利益，还需要时间检验。   眼下可以确定的是，印度已经站到了一个十字路口，而它选择的方向，正在让自己与曾经的盟友渐行渐远。   对此大家有什么想说的呢？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！