美国驻华大使馆在其官方宣布称：由于拨款问题未决，该账号将暂停定期更新，仅发布紧急安全信息，护照和签证服务则在可能情况下继续提供。这是美国联邦政府因两党预算之争再次停摆的直接后果，但我看，它折射出的却是美国政治内耗已严重侵蚀其基本外交功能的现实。 2025年10月1日，美国国会没能在截止日前通过临时拨款法案，共和党和民主党又在国防开支、移民控制和医疗补贴上死磕。结果呢？非必要联邦服务全停摆，80多万联邦雇员被迫休假无薪水。这不是头一回了，历史上2018-2019年那次关门就持续了35天，创了纪录，这次从10月1日就开始，截至10月10日还没眉目。国务院作为外交前线，自然首当其冲。海外使领馆的社交媒体运营属于“非核心”项目，一刀切就停了。你想想看，这对一个靠数字平台跟民众互动的大使馆来说，意味着什么？微信和微博上，本来天天发领事提醒、文化活动啥的，现在全哑巴了，只剩安全警报孤零零地挂着。 这对普通人影响大吗？拿在华的美国公民来说，护照续签或签证预约本来就排长队，现在资金冻结，窗口只能靠库存硬扛。公告里明说“在可能情况下继续提供”，翻译成白话就是：能撑一天是一天，别指望加班或新设备。数据显示，这次关门已波及全球200多个使领馆，驻华的微信公众号最后一条动态是9月30日国务卿的国庆祝贺，之后就黑屏了。微博也一样，10月7日发完公告，就没动静。网友评论区热闹了，有人调侃“美帝连发帖的钱都没了”，还有人问“留学生回国路费谁管”。这接地气的反应，其实戳中了痛点：外交不是高大上的峰会，而是日常服务，你的服务链条一断，信誉就跟着晃荡。 美国两党制本意是制衡，可现在极化严重，预算成了战场。共和党推边境墙和军费，民主党护环保和社安，谈判桌上水泼不进。国会数据显示，过去十年，美国政府关门八次，总天数超百天，每次都让外交吃亏。记得2013年那次，驻华使馆签证系统瘫痪，申请者排队到街外，这次虽没那么狠，但社交停更等于切断了信息桥。为什么不优先保外交资金？因为国会逻辑是“均匀冻结”，国务院预算里，公共事务和数字媒体占小头，自然先挨刀。你觉得这合理吗？一个国家对外影响力，本该靠稳定输出，可现在连保持账号活跃都成奢侈，这不就是在自断臂膀？ 想想历史对比，美国以前的强势外交靠啥？冷战时，国务院预算稳如磐石，使馆社交虽没现在这么数字化，但办事效率高。改革开放初期，美驻华使馆就积极推交流项目，现在呢？关门一来，文化帖、留学指南全停，等于白白丢了软实力机会。中国这边，高铁建了17年就通车，美国加州高铁从2008年批到2025年，还在泥潭里打转，预算争来争去，17年扔了上百亿，却只盖了段路。你说，这政治闹剧不光拖后腿，还让对外承诺变味。国际上，其他国家看热闹：欧盟使馆照常更新，日本的也稳，唯独美国这出，提醒大家，大国也得先管好自家后院。 这表面看，小事儿一桩，但你细想，外交功能受侵蚀，意味着啥？美国常说要“负责任大国”，可资金一断，承诺的贸易对话、气候合作，就得搁浅。驻华使馆本是双边沟通的窗口，现在账号哑了，等于是单向喊话少了回应。数据显示，2024年中美贸易额超6000亿美元，留学生互访上万，可关门期服务一卡壳，企业家和学生就得多绕弯。长远看，这内耗不解决，美国的全球领导力就得打折。联合国报告里，美国常被点名“治理失效”，这次关门又添一笔。 说到底，这不光是钱的问题，更是机制的病灶。美国宪法设计国会管钱袋子，本是为防独裁，可现在成了拖累效率的绊脚石。专家分析，极化加剧后，预算通过率跌到谷底，平均谈判时间从几天拉到几周。相比之下，其他民主国家如加拿大，少数党也能跨党合作，关门几乎零发生。你觉得，美国这套还能扛多久？关门结束时，通常是临时法案过关，但下次截止日又来，循环往复。10月10日现在，谈判还在胶着，众议院议长正游说，但民主党不让步，关门可能再拖一周。