刚刚， 美国财长贝森特又喊话了！ 10月9日，她直接说现在的金融监管框架“绑得太紧”，还承诺等政府停摆一结束，财政部就要端出新的预算声明。说白了，就是嫌管得太严、钱不好流动，想松松绑。 这话听着简单，其实藏着不少门道。所谓“绑得太紧”，翻译过来就是银行、投行这些金融机构觉得规矩多，赚钱的路子被卡得太死，贝森特这是在替他们发声。 要知道，之前金融危机后，美国搞了不少监管政策，就是怕金融机构瞎折腾再出乱子。现在说要松绑，到底是真觉得规矩碍了事，还是另有打算？ 政府停摆这事儿还没解决，财长先惦记着松监管，有点本末倒置的意思。老百姓更关心工资能不能按时发、福利会不会受影响，可不是金融机构能不能多赚点。 而且金融这东西，一旦管得松了，很容易出问题。之前次贷危机就是教训，多少人因为金融机构的乱操作丢了房子、没了积蓄，现在好了伤疤忘了疼？ 贝森特说等停摆结束就出预算声明，这里面肯定有猫腻。预算声明里会不会藏着给金融机构开绿灯的条款？会不会让普通民众的利益受损？这些都得打个问号。 毕竟金融机构的利益和老百姓的利益，有时候并不一致。机构想多赚钱，可能就会降低贷款门槛、搞高风险投资，最后要是亏了，买单的说不定还是纳税人。 现在经济环境本来就不稳定，通胀、失业这些问题还没解决，这时候松金融监管，就像在不稳定的地基上盖高楼，看着热闹，其实风险大得很。 贝森特作为财长，本该平衡各方利益，而不是一边倒地偏向金融机构。要是真松了绑，最后出了问题，谁来负责？是财长，还是那些赚得盆满钵满的金融大佬？ 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。