突发！距离朝鲜阅兵不到72小时，美媒按捺不住，竟爆料军机遭歼-16挂弹驱离！这到底是谁在挑衅？谁又在制造紧张气氛？真相，远不止眼前这场“空中对峙”那么简单。   朝鲜阅兵历来是全球媒体的焦点，更是大国角力的舞台。今年格外不同。平壤金日成广场的红旗尚未完全展开，天上的战机已先鸣惊雷。   10月7日，美国主流媒体突然爆出：一架加拿大军机在东海空域遭到中国歼-16战机挂弹拦截。   消息一出，舆论沸腾，仿佛中朝的每一次动作都已被西方媒体放大解读，甚至提前定下基调。   而这次，时间点卡得让人不得不怀疑，是否又是一场“舆论先行”的战略布局。   从事件本身看，加拿大CP-140“极光”反潜机当时正在东海上空执行任务，名义上是“联合国对朝鲜制裁行动”的一部分。   但它的飞行路径距离中国沿海并不远，进入了中国划设的防空识别区。   根据中国国防部的公开表态，这架巡逻机未提前通报，且行为具有高度侦察性，中方立即出动歼-16战机实施查证识别，并在对方无视警告的情况下进行了近距离驱离。   歼-16挂载实弹出击，释放的绝不仅仅是“武力信号”。   从公开画面来看，战机携带了霹雳-15等先进空空导弹，全程保持压迫式飞行姿态，距离目标一度不到60米。   这种近距离“物理威慑”，在国际空域中并不常见，更何况此次行动被CBS记者全程拍摄。   美媒为何恰巧在此时搭乘军机？为何又在阅兵前夕高调发布？这绝非巧合。   朝鲜的阅兵还没有开始，西方媒体就已经开始炒作“朝鲜威胁”。   这是一种熟悉的套路，从伊拉克到伊朗，再到朝鲜，每当一个他们无法掌控的国家有大动作，美国总会通过“安全焦虑”来重构叙事主线。   10月10日，是朝鲜劳动党成立80周年的纪念日。据已曝光的资料显示，朝鲜将展示其最新的潜射导弹系统和改良型短程战术导弹。   而此次阅兵的最大看点，就是外界传言已久的“北极星-5”潜射弹道导弹。   这种导弹的出现，意味着朝鲜核打击能力正逐步从陆基走向海基，打破了过去“固定发射基地”的局限。   它的隐蔽性和突袭能力是完全不同的战略层级。而偏偏在此时，加拿大军机的任务是“监测朝鲜是否在违反制裁”，这就显得格外敏感。   朝鲜的军事展示尚未完成，西方的安全叙事却已先行上阵。   从更宏观的角度看，这次事件不仅是一次军事拦截，更是一场信息战的开场。美国媒体以“被拦截”为引，实际上是在制造“恶意指控”的空间。   报道中反复强调中国战机“危险接近”，却避谈加拿大军机为何出现在该空域，避谈其是否提前通报飞行计划。   这是一种典型的单向叙述，意在引导舆论，模糊责任。   值得一提的是，中国和俄罗斯此次都派出高规格代表团出席朝鲜阅兵。俄罗斯前总统梅德韦杰夫亲自率团，中国则由中央军委高级将领领衔。   这种外交安排释放的信号非常明确：朝鲜已经不再是“孤岛”，而是东亚安全格局中一个不可忽视的节点。 美国一贯通过“制裁+孤立”来施压平壤的策略，在这种背景下显得力不从心。   而美媒选择在阅兵倒计时72小时之际爆出军机遭拦事件，更像是一种“舆论反制”操作。   他们不愿看到朝鲜在中俄支持下获得国际舞台的曝光，也不希望朝鲜借此机会展示其核威慑力和战略稳定性。   因此，制造紧张气氛，炒作“中国军事威胁”与“朝鲜不受控制”，成了当前最方便的叙事工具。   这并不是孤立事件。今年以来，美加军机在东海、黄海甚至南海频繁活动，几乎每月都有“遭中方拦截”的报道。   但真正的问题是，谁在接近谁的领空？谁在频繁侦察？谁在不断试探中方底线？   当军事侦察行为被包装成“自由飞行”，当拦截行为被渲染成“危险接近”，真正的安全威胁就变成了一场话语权的争夺。   此次加方军机行动背后，其实是美国在利用盟国“试水”。   加拿大虽然不是朝核问题的核心相关国，却频繁出现在东亚，对朝鲜实施“海上监控”，对中国进行“空中侦察”，其角色定位更像是美国的“外包执行者”。   这种代理人机制，不仅加剧了地区紧张，也让本不复杂的局势变得更加难以调和。   而朝鲜方面的态度也十分明确。金正恩近期在党内会议上重申，“朝鲜永远不会放弃核武器”。   这是一次非常罕见的公开宣示，彻底粉碎了外界对朝鲜可能回归弃核轨道的幻想。朝鲜不仅没有软化，反而更加坚定地走上了“以武立威、以核保权”的道路。   这与美国长期以来的对朝政策失败密切相关。   从克林顿到小布什，从奥巴马到特朗普，再到现在，美国对朝政策的核心始终是“威逼+拖延”，从未真正兑现过任何实质性的让步。   而朝鲜早已从历史中吸取教训，不再信任任何“承诺”，只信任手中的导弹和潜艇。