快报！快报! 哈以和谈第二天 10月7日，哈马斯和以色列在埃及沙姆沙伊赫谈完第二天，核心就两件事，以色列坦克怎么走、被扣的人怎么回。哈马斯放话，想让人质回家，必须同时把兵全撤光，还得写国际保证书，不然免谈。 以色列并未同意这一方案，仅愿意先行调整军事部署，拒绝承诺完全撤军。双方手握地图与人员名单各执一词，一方紧盯缓冲区划分，一方坚持囚犯释放，谈判气氛犹如市场博弈，彼此都不愿率先让步。 这事儿说穿了，就是两边都在拿“最要紧的东西”当筹码，谁都不想当那个先服软的。哈马斯要的是实打实的安全感，坦克不撤，说再多都是空话——今天撤一半，明天指不定又开回来，国际保证书就是想把话钉死，免得以色列回头不认账。可以色列也有自己的小算盘，“重新部署”听着好听，其实就是换个地方蹲着，真把兵全撤了，万一哈马斯趁机来一下，自己这边亏大了，所以打死不肯把“全撤”两个字说死。 最有意思的是这谈判的架势，说是和平谈判，倒更像俩商贩攥着自己的宝贝货，你不让步我也不退。哈马斯手里的“货”是人质，每多拖一天，以色列那边家属的压力就大一分；以色列手里的“货”是坦克和兵力，只要兵还在，就等于掐着哈马斯的脖子。可他们都忘了一点，菜市场砍价大不了不买，这谈判桌上的每一分钟，背后都是活生生的人——人质在里头盼着回家，普通老百姓在外面怕战火再烧起来，哪经得起这么耗？ 还有那所谓的“缓冲区”和“放囚犯”，说白了就是互相试探底线。哈马斯要缓冲区，是想给自己留条后路；以色列不想放囚犯，是怕放出去的人再搞事情。可问题是，谈判讲究的是各退一步，现在倒好，俩边都把线划得死死的，一个说“不撤兵免谈”，一个说“全撤不可能”，就这么僵着，跟俩小孩吵架堵着门，谁也不让谁进。 其实大家都看得明白，真要谈成，哪能一点不让？哈马斯要是松点口，别把“全撤”和“保证书”绑得那么死，以色列也别光说“重新部署”，给个明确的撤兵时间表，事情说不定就有转机。可现在倒好，两边都抱着“我一让，对方就会得寸进尺”的心思，谁都不敢先松那口气，生怕自己亏了。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。美国施压哈马斯