今年诺贝尔和平奖 10 日揭晓，“得奖热门名单” 已曝光！ 这次评选背后的关注度不只是学术圈的讨论，而是真切地牵动着国际格局，官方数据显示，今年共有338项提名，244名个人和94个组织，提名范围之广，说明人类社会对“和平”这个词的渴望前所未有。 美国前总统特朗普被认为是今年最具争议的名字，他不断对外宣称自己解决过多场冲突，并且有支持者在各方为他造势，甚至传出外交层面的游说动作，但他执政期间退出巴黎气候协定，挑起关税战，对国际合作造成不小冲击，这些都和诺贝尔和平奖所强调的国际友好价值发生了明显冲突。 另一边，像“保护记者委员会”、联合国难民署、联合国儿童基金会以及一些在战区开展救援的组织，都被学界和媒体列入热门候选名单，如果真把奖颁给这些机构，传递的信号就是在战争和信息封锁中，真相与人道依然是和平的基石。 更微妙的是，奖委会并非没有过“宁缺毋滥”的先例，历史上就有6次和平奖空缺，今年是否会再现类似场景，一直是舆论热议的焦点，等到10日北京时间下午五点，答案即将揭晓。大家觉得今年的奖更可能给到组织，还是落在某个争议人物头上？ 把事件看清楚后，真正值得聊的是这场评选折射出的当代矛盾，和平奖的初衷，是表彰那些推动各国人民互信互助的努力，可当一个争议性极大的政治人物不断高调自荐时，评选的公正性就会受到质疑。 特朗普的支持者总爱强调他避免了新的战争爆发，但避免冲突和创造和平是两件不同的事，和平不是短暂的停火，而是一种基于规则和合作的长期稳定，这一点很容易在现实中被模糊化。 奖委会若是顺着舆论压力把荣誉交到他手上，不仅会削弱诺贝尔奖的权威，还可能让未来的标准变得更加混乱，相比之下，那些在一线冒着生命危险记录真相的记者，或者在难民潮里提供生存保障的机构，他们的付出虽然没有强烈的政治话题，却更接近诺贝尔遗嘱里对“和平”的定义。 在这样的大环境下，奖项最终落在谁的头上，其实是一种价值观的投射，如果奖颁给组织，那就是明确告诉世界：和平不是口号，而是无数人在流血环境中默默的坚持，如果奖落到一个充满争议的强人头上，那就会让和平奖的象征意义变得模糊甚至被消解。 人类社会正在经历多重冲突和撕裂，这个奖项能不能守住自己的初衷，是全世界观察的焦点，和平并不是一张可以随便签署的合约，而是一种持续的行动，是每一次挺身而出记录真相的举动，是每一次守护无辜生命的努力，只有这样，和平才不是一纸空谈，而是真正的未来方向。 大家觉得，今年的和平奖如果真的空缺，会不会比把奖颁给错误的人更有意义？ 参考资料：观察者网——特朗普四处派人游说推荐自己得诺贝尔和平奖，挪威官员：想请病假躲躲
