为了追赶中国的“霹雳”17超远程空空导弹，美俄在匆忙之下都拿出自己的“作品”。而

为了追赶中国的“霹雳”17超远程空空导弹，美俄在匆忙之下都拿出自己的“作品”。而美俄这次不约而同，都是用防空导弹改装为超远程空空导弹。 中国空军近年来大力发展远程空中打击能力，其中“霹雳”17导弹代表了先进水平。这种导弹射程超过400公里，长度约6米，直径20.3厘米，最高速度达到4马赫以上。它采用双脉冲固体火箭发动机，结合高弹道轨迹设计，能有效针对预警机和加油机等高价值目标。导弹配备主动雷达制导系统，四片小尾翼和矢量控制装置提升机动性。由于尺寸适中，它可由多种战斗机携带，如歼-16和歼-20，提升整体作战灵活性。这种技术进步源于持续研发投入，体现了空军现代化路径的选择。 美国面对这种差距，选择从现有防空导弹入手，开发AIM-174B型号。该导弹基于“标准”6型舰对空导弹，移除助推段后适应空中发射。长度约6米，重量控制在700公斤左右，射程估计300至400公里。它整合了AIM-120的主动雷达导引头，提高对远距离目标的锁定精度。AIM-174B主要挂载于F/A-18“超级大黄蜂”舰载机，已在2024年确认作战部署。2025年，该导弹出现在日本和阿拉斯加演习中，验证了在印太地区的应用潜力。这种改装方式反映出美国海军快速响应策略，利用成熟平台缩短开发周期。 俄罗斯同样采用类似思路，推出KS-172超远程空空导弹。该型号借鉴S-300防空系统元件，外形细长无翼，尾部安装四片控制舵面。长度7.4米，重量750公斤，配备两级固体火箭发动机，最高速度3.5马赫，射程可达400公里。它使用主动雷达和惯性复合制导，机动性达12G，专为打击战略轰炸机和侦察机设计。KS-172可挂载米格-31和苏-35战斗机，2025年报道显示已进入服役阶段。这种设计强调极端射程，但体积较大限制了携带数量，体现了俄罗斯在资源有限下的实用选择。 除了KS-172，俄罗斯还有R-37M导弹作为补充。该型号射程300至400公里，重量510公斤，战头60公斤，速度高达6马赫，具备高超音速特性。它采用固体火箭发动机，制导系统结合主动雷达和数据链，能在复杂环境中锁定目标。R-37M已装备米格-31BM和苏-35S，并在实际冲突中验证效能，如击落敌方空中资产。2025年，有报道提及其潜在核载荷版本，进一步扩展威慑作用。这种导弹的发展源于冷战时期遗产，持续升级以匹配当代需求。 美俄改装路径的共同点在于利用防空导弹基础，避免全新设计带来的时间风险。中国“霹雳”17的轻量化优势突出，重量和体积更小，便于多枚挂载，而美俄产品则显得笨重。AIM-174B重量约700公斤，KS-172达750公斤，R-37M虽轻些但仍需重型平台支持。这种差异源于技术积累，美俄短期内难以复制中国在材料和发动机领域的优化。改装虽高效，却暴露了原创研发的滞后，影响空军整体机动性。 在性能对比上，“霹雳”17的射程与美俄相当，但机动性和隐身特性更强。它可从隐形战斗机内部弹舱发射，减少雷达反射。AIM-174B强调多功能性，能应对弹道导弹和舰艇威胁，但空中版牺牲部分射程。KS-172专注AWACS杀伤，R-37M则以速度见长，能在高空快速拦截。这种竞争推动各国空军调整战术，强调远程先发制人策略，以保护关键资产免受打击。 从部署角度看，中国已将“霹雳”17整合进歼-16和歼-35编队，增强区域拒止能力。美国海军通过航母群投送AIM-174B，2025年在北方边缘演习中测试整合。俄罗斯则依托米格-31的高速平台，扩展KS-172和R-37M的覆盖范围，并在边境地区实战应用。这种格局反映出大国空军对空中优势的追求，但也增加了误判风险，需要通过军控对话缓解。 技术挑战是美俄面临的核心问题。中国导弹的矢量控制和低阻力设计，使其在末段保持高精度，而美俄改装品需额外优化软件和传感器。AIM-174B在电磁干扰测试中表现出色，但低温环境适应性不如R-37M。KS-172的冲压段提升持续动力，却增加复杂性。这些细节显示，匆忙改装虽填补空白，却无法根本解决材料科学和推进技术的差距。