“你为什么亲我女儿？”广东，小女孩的座位和妈妈的座位不在一起。小女孩的座位旁边是

“你为什么亲我女儿？”广东，小女孩的座位和妈妈的座位不在一起。小女孩的座位旁边是一位30多岁的男子，他对着小女孩又亲又抱又摸。大家以为小女孩是男子的亲戚或者女儿，都没有管这事。可当妈妈发现后，开始呵斥男子时，乘客们才恍然大悟，全都站出来助阵，指责男子行为不轨。男子还狡辩，说小女孩长得太可爱了，每个人看到后都想上手摸一摸、亲一亲，不是很正常吗，他们那边的人都这样。小女孩的母亲一听更恼火，说那是你们那边，我们这边不行，我们这边很在意这个。男子两手一摊，说那你说怎么办呀。小女孩母亲霸气硬刚，说那就让民警介入，你欺负我女儿，不能这样就算了。最后，知情人表示，男子确实被民警带走了，至于最终如何界定，相关公告还没出来。 素材来源于：中安在线2025年10月5报道。 据一位乘客回忆，当时他看到一位女子带着一个幼儿园，或是再大一点、上一年级左右的小女孩上了高铁。 当时她们的座位没在一起，女子只是把小女孩安排在前面的座位，还告诉小女孩，你就乖乖在这里坐着，妈妈就在后面。 小女孩点头同意后，女子就坐到了离小女孩后面几排的位置，不过她的眼睛一直盯着前面，生怕小女孩出什么意外。 这时，小女孩身边坐上了一位30多岁的男子。周围的乘客都以为他们是一家人，从没考虑过几岁的小女孩会和妈妈分开坐，且身边的男子不是家人。 因为通常要是座位不在一起，很多妈妈都会想办法调座位，或是找乘务员帮忙。但当天的情况是，小女孩身边坐的不是父亲，妈妈又在离她较远的地方。 虽然妈妈时刻关注着女儿，可在她视线看不到的地方，这位30岁的男子已经开始鬼鬼祟祟。 他看到小女孩身边没有大人，又知道小女孩可能不敢出声，旁边的人也误以为他是小女孩的父亲，于是就明目张胆地对着小女孩又亲又抱又摸。 周边的人确实觉得从年龄上看，他符合小女孩父亲的年纪，所以他才伪装得如此巧妙，没被任何人察觉他在猥亵小女孩。 小女孩的妈妈坐在后面，心里始终不安。她虽然能看到小女孩的头部，却看不到女儿身体的其他部位，作为母亲，总是对孩子牵肠挂肚。 于是她起身朝着小女孩的方向走去，这时才发现男子对女儿做的这些龌龊事。她立马暴跳如雷，质问男子，你在干什么，为什么欺负我女儿，我要报警。 男子赶紧把手缩回来，还理直气壮地说，我看你女儿长得乖巧，忍不住摸了摸，这在他们那边很正常，小女孩长得乖巧、特别讨人喜欢，很多人都会有这些举动。 小女孩的母亲自然不信，就算是自家孩子的父亲有这些动作，她可能都会稍微制止。 毕竟小女孩从小就是被捧在手心里长大的，她平时也会教女儿和异性保持距离，就算是孩子父亲，也一视同仁。 因此，女子直接吼道，你们那边是你们那边，不是我们这边，我们这边绝对不允许。你觉得没关系，但我觉得关系大了。 大家一听，瞬间明白过来，纷纷站起来为女子作证，说当时这位男子确实对小女孩做了那些猥亵动作，还骂男子。 最后，乘客回忆，女子当即报了警，男子也被民警带走了。大家都觉得，这其中男子肯定做了违法的事，必然会受到处罚。 但这件事也给所有人提了个醒，这么小的孩子，千万不要离开监护人的视线和有效监护范围，就算在同一个车厢也不行。 你身边说不定就有这样趁机使坏的人，一定要找乘务员帮忙调座位，肯定会有好心人配合。 一、男子说“摸亲小女孩是我们那边的习惯”，这能当借口不违法吗？ 《刑法》第二百三十七条（猥亵儿童罪）、《治安管理处罚法》第四十四条（猥亵他人）。 习惯不能当挡箭牌。不管男子那边啥规矩，只要摸、亲的是不满14岁的小孩，哪怕没造成伤害，法律都算“猥亵”。小孩再可爱也不能随便碰，这不是“人情”，是底线，男子找习惯当理由纯属白扯。 二、乘客一开始以为是“一家人”没管，后来帮妈妈作证，乘客没及时制止算违法不？ 《未成年人保护法》第十一条（任何组织和个人的保护义务）、结合“一般公民无强制制止义务，但作证是义务”的司法原则。 乘客一开始没管不算违法，毕竟乘客误以为男子和小女孩是家人，不是故意不管。但后来站出来作证是对的——法律没逼乘客当场冲上去拦，但看到小孩被欺负，乘客作证帮着还原事实，是该做的事，不算多管闲事。 三、妈妈没给孩子调座位，让孩子单独坐前面，这算“没尽到监护责任”吗？会影响追究男子责任不？ 《未成年人保护法》第十六条（监护人的具体监护职责）、《刑法》中“被害人过错不影响犯罪成立”的原则。 妈妈没调座位不算“没尽到责任”，毕竟妈妈一直盯着孩子，不是不管。就算妈妈没调座位，也不影响追究男子责任——错的是动手的男子，不是妈妈没盯紧，男子该担的责任一点都少不了。 对于这件事，大家又是如何看待的呢？