英国学者：许多促成西方崛起的技术，其实很多都来自中国。 2004年，伦敦大学的一间教室里，一位英国学者站在讲台上，说出了一句让人大跌眼镜的话：“我们以为工业革命是英国人独立完成的，其实我们只是站在中国的肩膀上。” 这句话出自约翰·M·霍布森，他是谢菲尔德大学的国际关系学教授。 这番言论一出，确实在英国学界引发了不小的讨论，有人质疑他的立场，也有人认真思考他背后的史实依据。 霍布森并不在意争议，他更在意历史事实的严谨和被忽视的真相。 霍布森不是那个19世纪末批判帝国主义的经济学家约翰·阿特金森·霍布森，而是他的后辈，专注于全球史和东西方交流研究。 霍布森在他的代表作《欧洲中心论的批判》（2004年）中，引用了大量一手史料，追踪了中国技术如何在明清时期经由丝绸之路、海上贸易和传教士等多渠道流入欧洲。 霍布森在接受英国广播公司（BBC）采访时曾经说过，历史不应该只讲一方的故事。 他认为，如果把中国古代科技和思想的影响排除在外，欧洲工业革命的起点和发展逻辑就会变得片面。 这些年，全球视角的历史研究越来越受重视，不只是英国，法国、德国、美国等国的主流学术机构也不断修订历史教材，把中国等非欧洲国家的贡献纳入全球科技史。 霍布森在英国国内的影响逐年扩大，他坚持用全球史的眼光看待世界文明进程。 他在《欧洲中心论的批判》中反复强调，西方的现代化并不是孤立发生的，而是在吸收了亚洲、非洲、拉丁美洲等地区的成果后共同推进的。 霍布森在2011年接受《金融时报》专访时表示，忽视中国等东方国家的贡献，容易让人误以为现代文明只属于欧洲，这既不符合史实，也不利于全球文明的交流。 他主张，英国和欧洲应该承认历史上的全球互动，正确看待中国在世界科技史上的地位。 联合国教科文组织和世界银行等国际机构也在多份报告中，肯定了中国对全球科技进步的重大推动作用。 在国际学界的讨论中，霍布森的观点逐渐得到更多认可。 2021年11月，英国皇家历史学会举办的“全球史与技术转移”论坛上，多位历史学家提到，过去欧洲中心主义的历史观已经不能解释全球文明的真实发展轨迹。 当下，越来越多的学者认为，工业革命是世界多地科技和思想共同进步的结果，中国的贡献不可或缺。 国际历史学会2022年发布的《全球工业化进程报告》中，专门分析了中国古代技术流向西方的路径和影响，强调技术和思想没有国界，只有不断交流，世界各地才可能共同进步。 总之，霍布森的研究和观点，既有充分的史料支撑，也得到了国际主流学术机构的认可。 他用事实告诉人们，英国工业革命不是孤立发生的，背后离不开中国等东方国家的技术和思想输入。 英国学界越来越重视这种全球史的视角，也正是在这种认知推动下，世界各国才更能彼此理解、共同进步。 如今，国际社会广泛承认中国在全球科技史上的突出贡献。 霍布森的研究提醒世人，历史的真相需要多角度、多领域去考察，只有坚持实事求是，才能还原人类文明发展的真实面貌。 参考：英国学者:许多促成西方崛起的技术,其实很多都来自中国——网易
