白宫关门后，特朗普不再说中国一句不好，苦等着中国答应一个要求 当地时间10月1日

白宫关门后，特朗普不再说中国一句不好，苦等着中国答应一个要求 当地时间10月1日零点，美国联邦政府正式“停摆”。 四分之一的政府部门停摆，80万政府员工工作受影响，42万人无薪工作，38万人停薪留职。上海至洛杉矶的航线机票一天内涨价15%，郑州富士康的iPhone出货延迟3天。 这背后是美国两党在预算问题上的死磕。民主党坚持要在拨款协议中延长《平价医疗法案》的补贴，而共和党则认为这会给美国财政带来3350亿美元的负担。 双方各执一词，谁也不肯退让。 特朗普面对这场危机，第一个反应不是解决国内对立，而是把注意力转向中国。 他在社交媒体上喊出：“我要和中国好好谈谈，让中国多买点美国大豆！” 这与他一贯的“对华强硬”形象形成了鲜明反差。 事实上，这已经不是特朗普第一次在关键时刻转向中国。相比第一任期时动不动就挥拳对准中国，第二任期他的态度明显软化。贸易战打了没多久，美国就主动叫停了关税措施。 为什么特朗普偏偏选择大豆作为突破口？这背后藏着精明的政治算盘。 美国大豆产业高度依赖出口，而中国曾是最大买家。只要中方减少购买，美国豆农立马受伤，而这直接关系到特朗普的选票。农民是特朗普的重要票仓，他必须稳住这些支持者。 但现实是，中国市场已经不再依赖美国大豆。 过去几年，中国已经把进口重心转向巴西、阿根廷等国。光是巴西，去年对华大豆出口就创下新高；阿根廷在短短几天内就卖出了20船大豆。 谁价格更稳、供应更可靠，中国就跟谁合作。 特朗普团队的结构调整也反映出这一变化。第一任期对华鹰派如纳瓦罗、博尔顿等已边缘化，谈判代表换成了生意人出身的贝森特。 特朗普不想算总体战略账，而是想把中美关系简单化，变成做买卖。 甚至美国前驻华大使也罕见改口，表示“应当尊重中国”。 这些转变背后，是美国面对的结构性困境：国内经济复苏乏力，通胀阴魂不散，制造业巨头对“脱钩”政策表达不满。 特朗普的“变调”不是偶然，而是美国实力此消彼长的必然结果。 从贸易战到科技封锁，美国使出的招数几乎全部落空。特朗普自己发起的用芯片封死中国的运动已经失败。 他越来越怀疑，像拜登政府那样花钱费精力构建联合阵线与中国开展“长期冷战”是否还有意义。 真正让美国焦虑的，不是中国的崛起，而是自己越来越失去掌控力。 财政失衡、两党撕裂、经济承压，这些内部困境比任何外部挑战都更致命。 过去几年，美国每一次的对外喧嚣，背后几乎都藏着一场国内危机。 中国如何看待这一幕？其实中国并没有把大豆当成与美国“谈判的筹码”。从农业战略角度，中国早已通过多元进口和国内扩种，削弱了对美国的依赖。 现在即使美方喊破嗓子，中国也有充分的选择空间。 这背后的现实是：外部环境越是动荡，中国越要增强自主可控能力。 如果我们长期依赖美国产品，那么一旦美国把农业当“武器”，受苦的就是普通人的餐桌。而如今情况不同了，中国不但有选择权，还有话语权。 特朗普激进的对外政策背后，是美国全球战略的大转向。 2025年美国国防部发布的新战略报告，重点已从“遏制中国全球影响力”转向“保护美国本土和西半球控制权”。这几乎是放弃了传统的全球警察角色和大国战略竞争。 印太、南亚、欧洲、中东，这些传统美国势力范围特朗普都表现得冷淡，甚至放手让中国发挥影响力。这种战略收缩在无意间加速了全球格局的多极化进程。 就在特朗普宣布对外战略收缩的背景下，中国于今年9月1日提出了全球治理倡议，主张在美国霸权退潮的阶段，由中国联合更多国家共同构建一个基于多边主义、互利共赢的新国际秩序。 两个大国的一退一进，全球格局正在发生深刻转变。 白宫关门这场戏，表面看是政治闹剧，深处却折射出历史性转折。 一位美国学者点破关键：特朗普不是不想压制中国，而是现实让他怀疑“长期冷战”是否有效。当他喊出“要和中国谈谈”时，喊的不是实力，而是焦虑。 当美国越来越依赖“制造外部议题”来掩盖内部困境的时候，未来它还能走多远？ 参考资料：为何像在“退缩”，特朗普是否真被中国实力镇住了？——观风闻