“都想吃绝 户！”四川南充，一29岁女子智力低下，她父亲工伤离世，赔偿了90多万，再加上继承外公外婆的20多万遗产，女子一下子有了百万身价，父母两边的亲戚都眼馋这笔钱，2个姨妈和2个伯父为了争女子的监护权打破了头，对簿公堂，法院判决大大出乎意料。 29岁的小艳重度智力发育迟缓，她和父亲相依为命，有父亲的庇护，小艳受不了苦，父亲老了，她虽然智力不行，但为父亲端个茶倒个水是没问题的。 可厄运专找苦命人，小艳的父亲在工地打工时，突然发生不测离世，还好，事故方赔偿了90多万，小艳有这笔钱也不至于生活无以为继。 再加上小艳从外公外婆那里继承的20多万遗产，这个可怜的女子，立马身价百万。 俗话说：财帛动人心！面对生活不能自理的小艳，谁都知道，只要取得了她的监护权，她的百万财富最后就收入囊中。 于是，小艳父母两边的亲戚蠢蠢欲动，躁动不安起来，她的2个姨妈，2个伯父，为了争小艳的监护权，大动干戈，吵得不可开交。 他们都想把小艳接到家里照顾，那就相当于接了个财神爷，到时候，她的钱也不会旁落他人了。 于是，平时见面客客气气，其乐融融的亲戚们，谁都不肯让步，最终导致撕破了脸，闹上了法庭。 两个姨妈在法庭上怒斥两个大伯，说他们见财起意，打着照顾小艳的名义，实则是觊觎小艳的百万财产。 两个大伯反唇相讥，说他们好心被当成驴肝肺，小艳是他们家族的人，姨妈就是外姓人，父母不在了，哪能轮得上外人接手，姨妈才是不安好心。 双方在法庭上吵得不可开交，剑拔弩张，法院认为这个案子很特殊，决定采取家事调查制度，走访了亲戚们，也争取了小艳的意见，最终做出了判决。 有些亲戚还不如外人，社区直接帮找个养老院，定期打款吧。 如果没有这百万遗产他们可能连看都不会看他一眼。可想而知他这些亲戚就算拿到监护权会对她好吗？ 最好是街道或福利院接手，你看这些所谓的至亲个个如狼似虎的，把心都操的稀巴烂？ 这就是人性，如果没有钱，父母不在了，没有一个人会管。 这些亲戚是想争到他的监护权，然后把她嫁出去，那样麻烦没有了，钱也到手，从古到今都是这样子做的，毕竟管不了家务事。 那么，法院会如何判决呢？ 《民法典》第31条规定：对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 人民法院指定监护人时，应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定。 小艳的姨妈和伯父均申请担任监护人，属于监护权争议。法院按照《民法典》第31条的规定，启动家事调查程序，走访亲属并征求小艳意愿，即使其智力低下，法院仍会通过辅助方式了解其倾向，最终判定4名亲属共同担任监护人。 法院没单独支持姨妈或伯父的申请，而是指定双方共同监护，通过互相制约防止单方滥用监护权。 小艳主要在姨妈家生活，伯父定期探视，既保留了亲属照顾的亲情纽带，又避免监护权垄断。 指定多人共同管理财产并引入社区监管，确保小艳的百万遗产不被某一方私吞，符合“最大利益原则”。 《民法典》第35条规定：监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。 未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。 法院判决4名监护人共同设立银行账户并由社区监管，直接依据《民法典》第35条。 因小艳为智力障碍者，其财产处分需严格以“维护其利益”为前提。 如果单方管理财产，可能用于监护人的个人利益，如私自提取、投资风险项目，违反法律禁止性规定。 引入社区对财产使用进行监督，防止监护人联合侵吞财产，符合法律规定。 小艳在姨妈家生活，由双方分担日常照料责任；财产由4人共同管理，社区监督资金流向，如生活费、医疗费支出。 法院通过分割监护权，探视权、居住权、财产权，确保各方互相监督，避免怠于履行义务或过度干预。 法院判决以共同监护和第三方监管的方式，巧妙化解了亲属争夺财产的恶性竞争。 法律不仅在于分配权利义务，更在于通过制度设计引导人性趋善避恶。 最终，法院判决驳回2份申请诉求。并且判定2个姨妈，2个伯父共同担任小艳的监护人，监护期间，小艳主要在两位姨妈家生活，两位姨妈不能将小艳送去养老院，两位伯父每周看望小艳一次，并且将小艳带回家过周末。另外4人共同设立银行账户，对小艳的财产进行共同管理，并由社区监管。 对此，你怎么看？ 关注@灋律盐究员 学法辩是非，用法止纷争。