北京，在古老的司马台长城上，一名男游客用硬物在城砖上刻下名字和爱心，他的女同伴不仅没有制止，还嬉笑着用手机记录这个“美妙”瞬间。这一幕被其他游客拍下，发到网络，迅速引发众 怒。网友怒斥：这不是普通的旅游不文明行为，而是涉嫌故意损毁文物和公共财物的违法行为。 据大风新闻10月4日报道，在密云区，有一处被誉为“长城之最”的瑰宝，即司马台长城。它蜿蜒于燕山山脉之上，始建于明朝洪武初年，历经戚继光、谭论等名将的整修加固，至今已屹立六百余年。 2001年，它被列为全国重点文物保护单位，每年，无数游客慕名而来，只为感受那“雄关漫道真如铁”的壮阔。 然而，2025年10月，这片古老城墙却见证了一场令人痛心的不文明行为。 张浩（化名）和刘婷（化名）看着都才20多岁，像是一对情侣，应该都是喜欢拍照分享生活的社交媒体爱好者。 两人趁着国庆假期，来到景区游玩，。 那天下午，目击者李女士（化名）正与家人漫步在司马台长城的东段，当她走到一处烽火台时，突然看到张浩蹲在城墙边，手里拿着一个硬物，正专注地在墙砖上划动。 刘婷则站在一旁，举着手机，脸上带着嬉笑的表情。 李女士走近一看，发现张浩正在刻字：他先刻下了“张浩”两个字，然后是“刘婷”，中间还画了一个爱心图案。 城墙的砖石上，原本斑驳的痕迹被新刻的划痕破坏，显得格外刺眼。 李女士忍不住上前提醒：“这不太好吧？长城是文物，不能随便刻字。”她的声音温和却坚定。 然而，张浩只是抬头瞥了她一眼，嘟囔道：“没事儿，就留个纪念。”刘婷也笑嘻嘻地附和：“对啊，别人也刻过，我们拍个照就走。” 说完，她继续用手机拍照，似乎将这行为当作一种浪漫的留念。 李女士无奈地摇头，用手机录下了一段视频作为证据。 后来，李女士将视频发布到网上，很快在网络上引发热议。 有人说，必须抵制这种不文明行为，长城是祖辈们留下的宝贵遗产，不是个人的涂鸦板，应该严惩这种行为，以儆效尤。 目前，景区已第一时间核实情况，并将此事移交相关部门处理。 这起事件并非孤例，回顾过往，长城上类似的刻字行为屡见不鲜，但这些人都受到了应有的惩罚。 那么，从法律角度，这件事该如何评判呢？ 1、张浩和刘婷的行为并非简单“不文明”，而是涉嫌多项违法。 第一，治安层面的违法。 《治安管理处罚法》第四十九条规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。 长城作为国家所有的不可移动文物，其每一块城砖、每一段墙体，都属于国家财产，即法律意义上的“公私财物”，对其进行刻划、损坏，直接侵犯了财产所有权。 本案中，张浩主动刻字、刘婷协助拍照留念，主观上明知是长城墙体而仍实施破坏，具有明确的故意，尤其在目击者劝阻后仍未停止，更强化了其主观恶意，其行为直接导致了墙体表面结构的破坏，构成了“损毁”的客观事实。 可见，二人的行为完全符合“故意损毁公私财物”的构成要件，依法可以处最高15日拘留及1000元罚款。 第二，刑事责任层面的违法。 《刑法》第三百二十四条规定，故意损毁国家保护的珍贵文物或者被确定为全国重点文物保护单位、省级文物保护单位的文物的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金…… 具体到本案，张浩的刻字行为所造成的物理损害范围可能有限，尚未达到需追究刑事责任的程度。司法实践中，追究刑责通常针对大规模、恶意破坏或导致文物重大损毁的行为。 不过，这并非绝对，如果经文物鉴定机构评估，其刻划对墙体结构稳定性、防水性能等造成了潜在重大风险，或者其行为被认定为情节严重，则存在启动刑事调查程序的可能。 2、除治安、刑事责任外，张浩和刘婷还要承担民事赔偿责任。 《文物保护法》第六十五条规定，违反本法规定，造成文物灭失、损毁的，依法承担民事责任。 文物管理单位如景区可以就修复刻痕所产生的费用，可以要求张浩和刘婷赔偿，也可以先行垫付，再追偿。 3、景区依法可以将二人列入“旅游不文明行为记录”，在一定期限内限制其参观部分景区。 《关于旅游不文明行为记录管理暂行办法》第二条规定，游客在境内外旅游过程中发生的因违反境内外法律法规、公序良俗，造成严重社会不良影响的行为，纳入“旅游不文明行为记录”。主要包括:……（九）国务院旅游主管部门认定的造成严重社会不良影响的其他行为。 对于不文明记录，一般可以保存期限为1至5年，期间相关部门可对当事人采取联合惩戒措施，包括限制其参观部分景区、乘坐交通工具，或提高安检等级等。 对于张浩和刘婷，景区依法可以对其作出相应惩罚。