1970年，霍恩做过恐怖无比的实验，就是在一个没有天敌，没有疾病，食物和水都无限量供应的天堂里，动物最终的命运会是怎样的，结果让人感到不寒而栗。   2023年丹麦“零压力社区”里，29岁的程序员埃里克把家门反锁，连续72小时窝在游戏舱里——这个配备AI管家、物资按需分配的社区，运行仅10个月，已有近半数居民出现类似“行为退化”； 放弃工作、拒绝社交，甚至有人忘记如何与人正常对话。社区管理者紧急调取资料时，意外发现这一幕与1970年“25号宇宙”实验中“美丽鼠”的状态惊人相似； 但不同的是，当社区引入“技能互助机制”后，埃里克竟主动走出家门，成了社区的AI维修志愿者。 “25号宇宙”实验中，卡尔霍恩曾记录一个被后世研究者忽视的细节：当鼠群数量达到1200只时，部分老鼠会尝试跳出实验舱的围栏，即便每次都被研究员放回，仍不断重复这一行为。 当时卡尔霍恩将其归为“无序躁动”，但2021年荷兰行为学家重新分析实验录像发现，这些老鼠选择跳跃的区域，恰好是实验舱内唯一能看到外界光线的位置。 它们并非无意义躁动，而是在主动寻求“舱外可能性”，只是限于动物本能，无法突破物理围栏。 这种“主动寻求突破”的本能，在人类身上表现得更为明显。 丹麦“零压力社区”的转折点，始于管理者推出的“技能银行”制度：居民可将自己的技能（如修家电、教外语）存入“银行”，需要帮助时再兑换他人的技能。 埃里克原本靠AI管家解决所有生活需求，直到他发现社区里有位老人因智能电视故障无法视频通话，而自己擅长的编程恰好能解决这个问题。 第一次帮老人修好电视时，老人握着他的手说“谢谢你，孩子”，让他突然意识到“原来我还有用”。 类似的转变也发生在韩国首尔的“共享公寓”项目中。 这个项目同样为居民提供充足物资，但要求每户每月必须参与2次社区服务，如照顾独居老人、整理公共空间。数据显示，项目运行2年，居民的抑郁率比普通社区低62%，生育意愿则高出27%。 34岁的金敏智原本是“丁克主义者”，参与社区服务时，常帮邻居接送孩子，逐渐萌生了组建家庭的想法：“看着孩子们笑着喊我‘金阿姨’，突然觉得家里有个孩子也不错。” 反观“25号宇宙”的老鼠，它们缺乏人类这种“通过帮助他人获得意义”的高阶认知，只能在无压力环境中逐渐丧失社会属性。 卡尔霍恩在实验笔记中写道：“当生存不再需要合作，老鼠便忘记了如何合作。”而人类的独特之处在于，即便生存无忧，也会主动创造合作场景。 中国杭州的“邻里工坊”就是典型案例，工坊里没有强制要求，居民却自发组织起来：年轻人教老人用智能手机，老人教年轻人做传统点心，甚至有人主动牵头成立“儿童托管小组”。 2024年工坊的统计数据显示，参与居民中，83%表示“生活比以前更充实”，45%的家庭计划生育二胎。 丹麦“零压力社区”如今已更名为“共生社区”，埃里克不仅是AI维修志愿者，还牵头成立了“编程兴趣班”，教社区里的孩子写简单代码。 他在社区周报中写道：“AI能帮我解决吃饭、打扫的问题，却给不了我教孩子编程时的成就感。” 社区管理者也调整了运营模式，不再追求“绝对无压力”，而是通过“可控挑战”（如组织社区活动、开展技能比赛），让居民在解决问题中找到意义。 “25号宇宙”的实验装置至今仍保存在美国某科研机构，旁边新增了一面“人类应对案例墙”，展示丹麦共生社区、韩国共享公寓、中国邻里工坊的故事。 墙上有句留言格外醒目：“老鼠的悲剧在于无法突破环境，而人类的希望在于能主动创造意义。” 如今，越来越多国家在设计社区时，都会参考这些案例，不再盲目追求“物资无限”，而是注重搭建“人与人连接的平台”。 毕竟，对人类而言，真正的乌托邦从来不是“无需努力就能生存”，而是“通过努力让生活更有意义”。   信息来源：在衣食无忧的“天堂”里，它们自相残杀，然后全员灭亡——新京报