俄罗斯强硬地宣布！ 10月1日，俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫在紧急记者会上，明确将欧盟动用俄冻结资产援助乌克兰的行为定义为“赤裸裸的盗窃”，并强调俄方会对此追责至本世纪末。 这场围绕数千亿欧元资产展开的博弈，短短几天内便超出了单纯的俄欧对抗范畴，逐渐渗透到欧洲经济运行和全球金融信任体系中，带来的连锁反应正逐步显现。 事件的核心导火索是当天欧盟委员会主席冯德莱恩提出的“创造性解决方案”，计划将被冻结的俄罗斯资产所产生的利息划拨出40亿欧元，其中半数用于为乌克兰采购无人机等军事装备。 欧盟方面试图通过“只动利息、不动本金”的说法规避法律争议。 但俄罗斯外交部当天就明确反驳，指出这种未经资产所有权国同意的处置方式，严重违背了《维也纳条约法公约》中关于“国家财产不可侵犯”的基本准则，本质上是对国际规则的突破。 相较于俄罗斯的明确立场，欧盟内部的态度从一开始就存在明显分歧，这种分歧并非表面争论，而是源于各国不同的经济利益和风险承受能力。 作为欧洲清算银行的所在地，比利时承担着保管欧盟境内90%被冻结俄资产的责任，因此对动用这些资产持强烈谨慎态度，担心成为俄罗斯反制的直接目标。 法国、德国等国则因为境内有大量企业与俄罗斯存在业务关联，顾虑对等清算带来的经济损失，法国总统马克龙在10月3日公开强调“处理资产必须严格遵循国际法”，便是这种顾虑的直接体现。 与之相反，波兰、立陶宛等与俄罗斯地缘矛盾较深且经济关联度较低的国家，则持续推动更激进的资产处置方案，希望通过这种方式加大对乌克兰的支持力度。 这种内部分歧的背后，是欧洲企业正在承受的实际经营压力。近年来，受对俄制裁和俄方反制措施影响，欧洲与俄罗斯有业务往来的企业普遍面临市场萎缩、资产流动性受限等问题。 从制造业到能源领域，不少企业不得不调整在俄经营策略，部分企业甚至选择退出俄罗斯市场，相关资产处置过程中还需遵守俄方规定，进一步增加了经营成本。 这种压力不仅局限于中小企业，像西门子这样的大型企业也未能幸免，此前逐步退出俄罗斯市场的过程中，相关资产处置和业务调整都对企业整体运营造成了影响。 而对于依赖俄罗斯能源的欧洲企业来说，能源供应稳定性和成本波动更是长期困扰，即便欧盟持续推动能源多元化。 2025年前三季度俄罗斯天然气在欧洲进口量中仍占19%，部分国家的进口量甚至有明显增长，这种依赖让这些国家在对俄政策上不得不更加谨慎。 与此同时，这场资产纷争也让欧洲民众感受到了切实的经济压力。受能源价格波动、供应链调整等因素影响，欧洲多国通胀水平长期处于高位，民生领域的支出成本持续上升，从能源消费到日常商品价格，都间接受到对俄政策的影响。 虽然没有大规模的集中抗议活动，但民众对经济环境和生活成本的不满情绪逐渐积累，这种情绪也反过来对政府的政策选择形成了一定制约，让各国在推动资产处置方案时不得不考虑国内的民生反响。 从全球范围来看，欧盟动用俄冻结资产的举动，也引发了不少国家对海外资产安全的担忧。东南亚、拉美等地区的国家纷纷强调多边主义和国际规则的重要性，对单边制裁和资产处置保持警惕。 不少国家开始调整对外经济合作中的结算方式，减少对单一货币的依赖，避免因地缘政治冲突陷入资产安全风险。 这种趋势与全球范围内的“去美元化”浪潮相互呼应，2025年二季度全球外汇储备中美元占比降至56.3%，黄金等非货币资产在储备中的占比有所上升，反映出各国对现有国际金融体系风险的防范意识在增强。 面对欧盟的资产处置计划，俄罗斯的反制措施也始终保持着针对性。除了外交层面的明确反对和法律途径的准备，俄方还通过“C账户”制度对西方企业在俄资产和收益进行管控，限制资金流动性，以此应对可能的资产被没收风险。 此外，俄方还曾表示，若欧盟进一步突破底线动用资产本金，将考虑终止与欧盟在民用航空等领域的合作，这类反制措施直接指向欧洲经济的敏感领域，进一步加大了欧盟政策实施的风险和成本。 截至10月4日，欧盟仍未就俄资产处置方案达成统一意见，原本计划推进的援助方案不得不推迟到11月的外长会议再议。 冯德莱恩最初提出的“创造性解决方案”，如今更像是一个难以落地的设想，推进则面临内部分裂、企业受损、民众不满和俄方反制的多重压力；搁置则无法回应部分成员国和乌克兰的期待，陷入两难境地。 这场围绕数千亿欧元资产的博弈，本质上是对国际规则和金融信任体系的考验。 当国家资产成为地缘政治博弈的工具，不仅会破坏现有的国际合作基础，还会引发一系列连锁反应，从企业经营到民众生活，从区域经济到全球金融秩序，都可能因此受到影响。 信息：“这是赤裸裸的盗窃” 俄称非法没收其在欧资产者将付出代价 光明网
