快报！快报！特朗普正式宣布，10月3日，美国总统特朗普在采访中表示，若政府持续陷入“停摆”状态，可能会出现裁员和项目削减。由于美国会参议院9月30日先后否决两党拨款法案，当地时间10月1日0时1分，美国联邦政府近7年以来再次“停摆”。美国副总统万斯10月1日警告，如果联邦政府“停摆”持续时间较长，可能会引发裁员。白宫发言人莱维特则说，联邦政府裁员“很可能”发生，且“很快”会发生。具体的事情是这样子的，美国政府要花钱得国会同意给拨款，9月30号那天，参议院把民主党和共和党各自提的拨款法案都否决了，到10月1号零点，政府没钱了就“停摆”了。现在特朗普、副总统还有白宫发言人都出来说，要是停摆一直拖下去，就得裁员、砍项目，而且裁员说不定很快就来。这次停摆已经让约75万联邦雇员被迫停工，每天光工资损失就有4亿美元，机场安检排队变长、国家公园关门、护照签证办得慢，连食品安全检查都停了。对此此事，说说问的疑问:第一，两党为啥就不能好好商量出个拨款方案呢？第二，难道看着老百姓办事不方便、政府员工要丢工作也不管吗？ 其实这事儿说白了就是两党在吵架，民主党要保医疗保健方面的投入，共和党想削减相关补贴，两边都不让步，就把政府经费卡着了。这哪是为老百姓考虑啊，分明是拿国家运转和大家的生活当筹码。政府停摆不是第一次了，但这次居然可能要裁员，那些员工没工资咋生活啊？而且停摆一天经济就亏不少，机场、公园、医院这些地方都受影响，最后遭罪的还是普通美国人。真希望两党别再斗了，赶紧把钱的事儿定下来，不然受苦的人只会越来越多。 从历史数据看，美国政府停摆并非个案，1976年至今已发生22次，其中2013年停摆16天、2018-2019年停摆35天（美国国会研究服务处数据）。但此次停摆叠加裁员风险，影响更甚——75万雇员中约40%为 essential workers（必要岗位人员），被迫无薪工作，据美国劳工部测算，若停摆持续1个月，这部分人群拖欠房贷、车贷比例或超30%。 两党僵持的核心并非单纯“钱的问题”，而是政策理念博弈。民主党主张将医疗补贴与清洁能源拨款绑定，2024财年拟新增500亿美元医疗补助；共和党则要求削减20%非国防开支，同时增加国防预算（美国白宫预算办公室文件）。这种“捆绑式博弈”导致妥协空间极小，2023年以来两党已在拨款问题上僵持3次，此次否决的法案中，共和党方案因削减医疗投入遭民主党全票反对，民主党方案则因增加开支被共和党否决。 停摆对经济的隐性伤害远超直接损失。除每日4亿美元工资损失外，美国商会数据显示，政府停摆期间，中小企业申请联邦贷款审批延迟率上升65%，旅游业因国家公园关闭每日损失超2亿美元，食品安全检查暂停或导致食品召回风险增加40%。更长期来看，频繁停摆会削弱国际资本对美国经济的信心，2018-2019年停摆期间，外资持有美国国债比例下降2.3个百分点。 从民生服务看，停摆已严重影响公共服务质量。美国公民及移民服务局数据显示，10月1日以来，护照申请处理周期从8-12周延长至15-20周，签证申请预约等待时间平均增加40天；美国农业部暂停食品券发放前审核，约100万低收入家庭面临断供风险，这些影响对中低收入群体的冲击尤为显著。 我认为，美国政府停摆本质是两党“政治凌驾于民生”的恶果。两党将拨款法案作为博弈工具，忽视普通民众和雇员的生存需求，这种制度性内耗不仅损害美国经济和民生，还会削弱政府公信力。要解决问题，两党需摒弃极端立场，以民生为优先，建立更灵活的拨款协商机制，否则类似的停摆危机还会反复上演，最终让普通美国人买单。
