金一南霸气说统一，人民可以有自己的去向，但土地必须回来，关于台湾问题的最终解决方案，现在只剩下“一句话”，岛上的人来去自由，但台湾这座岛，得由中国大陆收回。 在台湾问题的所有讨论里，有一个“底层逻辑”，就是把“土地”和“人”给分开看，这套想法把一片土地的法律归属，和住在这片土地上的人们的意愿彻底切开，好像成了两件完全不相干的事。 这不只是说说而已，它有一整套说法最终指向一个不容商量的结果，这套逻辑的根，扎在二战后的国际法里，有人说看《开罗宣言》和《波茨坦公告》，这些法律文件压根就不是搞民意调查的。 它们的核心就是算账，把日本偷走的东西，还给原来的主人，这就像一个法律程序，早在1945年就板上钉钉了，台湾的归属问题根本没得商量。 为了把这个理说得更硬，他们还会把历史往前翻，说明朝那会儿就在台湾设了衙门，后来1895年《马关条约》那是被抢走了。 整条线就是本来是“它的”被“偷”了，现在依法拿回来，甚至有人会反问一句满清凭什么割让？ 从根上讲任何割让的行为都不算数，这种绝对的立场，跟在钓鱼岛和南海问题上的态度是一样的，就是要守住每一寸土，那住在岛上的人呢？ 在这套逻辑里，“人”就成了一个变量，是流动的，复杂的，甚至是可以被忽略的，这近百年来岛上的人换了多少茬。 日本人被送回国，国民政府派来官员，再到1949年前后大批军民迁徙过来，这么一说好像现在岛上的人们的“共同想法”，历史根基就不那么深了。 现在风向变了，“民意”也被看作是一种，可能被“台独”势力利用的工具，说他们是在玩文字游戏，把主权问题包装成，生活方式的选择问题。 所以尽管大家知道台湾民众，会担心自己的生活方式受影响，但这套逻辑给出的“最终答案”却非常直接，要么接受土地回归的现实，要么就选择离开。 这个“人地分离”的说法，最终就是要给一个，强硬的整合方案铺路，金一南将军那句“人民可以有自己的去向，土地必须回来”，就是最精炼的概括。 这也不是说完全不管人了，“一国两制”就被拿出来作为具体的模型，它在“设计”上，就是为了让你保留原来的社会制度和生活方式，但前提是这片“土地”的主权，你碰都不能碰，为什么一定要这么做？ 因为这是实打实的国家战略利益，从安全上讲收回台湾，就能拔掉美国用来牵制中国的一颗“钉子”，国家的东南大门才算真正安全。 从政治和民族情感上说，完成国家统一这件事，能极大地提升中国的国际地位和凝聚力，这些才是“土地必须回归”这句话真正的“驱动力”，也给岛上人们的选择，划下了一道清晰的、无法逾越的边界。
