街道过度检查逼走企业？官方回应引热议

在当下的营商环境中，企业与政府部门的关系一直备受关注。近日，一则 “街道过度检查逼走企业” 的消息引发轩然大波，将企业与执法部门之间的矛盾推到了舆论的风口浪尖。事情的真相究竟如何？是企业的夸大其词，还是执法部门真的存在问题？让我们一起来揭开这层神秘的面纱。​ 据了解，涉事企业普利司德深圳科技有限公司经招商引资入驻深圳坪山区坑梓街道。本怀着大展宏图的壮志，投入近 2000 万元进行装修调试，却在短短两个半月后，毅然决然地搬离，还声称遭受了约 1000 万元的直接经济损失，150 余员工也因不愿随迁被迫辞职。企业直言，是执法部门的过度检查让他们不堪重负。​ 企业爆料称，2025 年 4 月 24 日，员工陪同坑梓街道应急部门检查时，在厂房小房间发现疑似水性化合物物料，部分后来被鉴定为危化品，企业主动上报。但应急人员未深入溯源调查，仅凭物料位置就认定归企业所有，还要求员工签署认定文件。更让企业难以接受的是，在员工下班离场后，应急人员委托第三方做样本抽检。第二天，坪山区应急部门便判定普利司德担责。三天后，企业又发现约 10 多吨化合物物料，怀疑是前任租户遗留，上报后被拖走。可这次应急办的操作与之前截然不同，要求企业与 “前租户共检”。此外，企业还称第一批危化品送检后失踪，难以复检，而应急人员是物料失踪前最后接触者。​ 企业还抱怨，自从这件事之后，平均每 2 - 3 天就会遭受一次突击检查，严重干扰了正常经营与调试投产，这与招商时承诺的服务型政府理念大相径庭。在这种情况下，企业最终选择离开，另寻发展之地。​ 然而，坪山区坑梓街道办事处 7 月 2 日给出了详细回应，与企业的说法大相径庭。街道办表示，2025 年 4 月期间，针对普利司德只有 23 日的初次指导服务和 24 日的专项执法检查，不存在频繁干扰企业正常生产经营问题。4 月 24 日之后，执法员前往该公司只是为了完成必要的执法检查后续工作流程，如执法文书送达。​ 关于执法程序合法性，街道办称现场负责人卢某某在现场称重情况清单上签字并注明相关物料来源，执法人员不存在 “要求签署不实文件” 等问题。在收集证据时，执法人员委托第三方抽样机构进行抽样取证，是因为卢女士离开且未安排其他人员对接，之后相关文书也都是依法留置送达，整个执法过程程序合法合规。​ 对于物料归属认定问题，街道办指出普利司德现场负责人卢某某承认物料是惠州普利司德公司转运而来，前租户已与出租方、普利司德三方核查