柯文哲在回答记者的提问“台湾人是不是中国人？”时，给出了令模棱两可的回答。 柯文哲担任台北市长期间，推动两岸城市交流成为其施政重点。2014年当选后，他很快面对大陆城市互动的机会。次年，他提出“一五新观点”，涵盖互相认识历史、互相了解社会、互相尊重制度、互相合作经济与互相交流民间层面。这些观点旨在取代传统共识框架，强调基于现有协议的务实互动。双城论坛由此转为年度机制，焦点从医疗教育扩展到旅游民生。 台北医生赴上海观摩技术，上海企业来台投资改造项目，这些举措增加人员往来，台北街头渐见大陆游客身影。柯文哲的处理注重实际益处，如借鉴上海经验改善空气质量或开通更多航班提升游客数据。他的两岸路线显示实用倾向，2017年公开指出台湾持有主权独立地位，却因国际限制而非正常国家，目前不纳入中国范畴。这样的表态总在文化经济间寻找共识，却回避政治框架，聚焦贸易数字与民生改善。这些活动虽维系城市联系，但也暴露立场游移的痕迹，引发岛内不同群体解读分歧。 柯文哲的两岸观点源于其从政背景。他作为外科医生出身，强调证据导向而非意识形态主导。市长任内，他推动台北上海论坛，安排企业参展茶叶样本，与大陆买家洽谈价格。2015年提出“两国一制”概念，意指两岸像两个国家共享机制，目的是减少文化隔阂，通过法律基础开展合作。 到2021年，面对大陆不进口凤梨事件，他走访南部农场，指示开拓东南亚渠道，同时批评战机绕台增加民众不安。这些回应显示他总从文化共通入手，却在政治统一上保持距离。柯文哲认为两岸交流应基于民主价值，避免对立情绪。这种策略在地方层面有效，推动大学生交换项目，台北学生在大陆实习分享经验。但进入全国选战后，这种模糊处理显得力道不足，批评者指其缺乏中心思想，只会维持民调平衡。柯文哲反驳称，他的核心是台湾整体利益与人民福祉，不是空洞标签。这种双刃剑效应，让他拉拢中立者，却招致极端派不满。 2019年，柯文哲面对记者提问“台湾人是不是中国人”，从三角度回应。文化上，他承认两岸同根同源，无法否认事实。经济上，指出贸易让台湾获益，可继续讨论。政治上，则称主权无法等同，是假议题。这种分层回答避开“是”或“否”，强调台湾利益优先。回应传开后，岛内各方解读不一，有人赞其灵活，有人批其圆滑。这种模式延续其一贯风格，早年访问上海时，就已铺设分层框架。 柯文哲的表述总绕开敏感点，聚焦实际项目，如推动医疗合作或观光局安排大陆团访博物馆。回应后，双城论坛筹备加速，柯文哲审阅议程，圈出经济项。整体看，这次回答让两岸议题在台北市政中维持动态，却放大其立场不定的特征。柯文哲的路线在市长任内维系联系，却在更大舞台显露局限，反映台湾政坛复杂现实。 柯文哲的两岸立场游移不定，既承认文化共通，又回避政治统一。这种态度让他能在不同阵营周旋，却成选战软肋。2023年，他宣布参选2024年台湾地区领导人，与吴欣盈搭档，提出“亲美友中”路线，强调对话底线。竞选中，他批评传统政党分裂社会，举办募款活动，尝试与国民党整合未果，最终拒绝合作。
