突发消息！ 我就佩服特朗普，当总统的同时一点不落下赚钱的业务。YouTube竟然同意赔偿特朗普2450万美元，原因是在2021年YouTube禁止特朗普发言。至此，特朗普的和解金已接近1亿美元，因为ABC、CBS、Meta等公司已经支付了赔偿金 YouTube，作为全球最大的视频平台之一，2021年1月在特朗普支持者冲击国会事件发生后，YouTube以“防止进一步煽动暴力”为由，暂停了特朗普的官方频道。 这个举动在当时其实是多个平台同步的行动，包括推特、脸书等都采取了类似措施。 但这类封禁举动引发了极大的争议，尤其是在美国这样一个言论自由被写进宪法第一修正案的国家里，平台到底有没有权利随意封锁一位公众人物的声音，是个始终争议不断的话题。 特朗普在2021年之后陆续对这些平台提起诉讼，理由是这些封禁侵犯了他的宪法权利，甚至涉嫌操控舆论、干预民主程序。 这次YouTube愿意支付2450万美元作为和解，虽然并没等法院最终判决，但从某种程度上可以看出平台本身对当时封禁行为可能存在法律风险的认可。 要知道，在美国打官司本身成本非常高，平台一旦选择和解，大多是出于“止损”考虑，也意味着案件如果继续推进，可能带来更大的舆论和法律压力。 与YouTube类似的，Meta也在前段时间传出与特朗普团队达成和解的消息，虽然金额没有完全公开，但从多个渠道交叉佐证来看，确实也不是小数目。 而ABC、CBS等传统媒体集团虽然不像社交平台那样直接“封号”，但在报道特朗普时的倾向性和部分限制性处理，也成了他方团队起诉的理由之一。 当然了，有人可能会说，这些平台本来就是私人公司，怎么就不能管理自己的内容？但问题的关键在于，这些平台的影响力早已超越了传统意义上的“私人公司”范畴，它们已经成了事实上的公共舆论场。 你可以说这是商业平台自己的运营策略，但当它们影响了一个国家的政治话语权，甚至在选举周期中产生实际作用时，那它们的行为就不再是纯粹的商业行为，而是具有公共管理属性。 从特朗普的角度来看，他的应对方式其实非常符合他一贯的风格。有争议的时候不躲避，反而主动出击，通过法律手段施压，同时也在公众层面制造话题。 有人说他是“炒作高手”，但不能否认的是，他确实在这些官司中拿到了实际的利益，不仅有了赔偿金，还进一步巩固了自己在保守派群体中的“言论自由斗士”形象。这对他未来的政治布局是非常有利的。 这场“特朗普VS平台巨头”的拉锯战其实是一个更大问题的缩影，那就是：在数字时代，谁拥有言论的边界权？是平台？是政府？还是公众自己？这个问题没有简单答案。 平台当然需要对内容进行管理，否则网络空间很容易变成谣言和极端言论的温床。但如果这种管理变成了对特定政治立场的封锁，那就容易滑向另一种极端。 而特朗普的这些诉讼，正是在挑战这种界限，为言论自由在数字时代争取新的空间。 在特朗普的案例中，平台之所以愿意赔偿，一方面是因为他拥有极强的社会影响力，另一方面也是因为相关案件涉及宪法权利，确实存在法律上的争议点。 总的来说，这场风波表面上看是赔偿金额的博弈，实则是一次关于数字平台权力边界的深层次碰撞。 特朗普通过这些诉讼不仅维护了自己的政治利益，也向公众展示了一个问题：我们是否已经让平台在不知不觉中掌握了过多的权力？而我们又该如何在保障公共安全与维护言论自由之间找到一个真正平衡的点？这些问题值得我们每一个人思考。 素材来源：美国互联网巨头无死角封杀？YouTube也对特朗普下手了 2021-01-13 15:48·环球时报新媒体
