该出手时就出手！福建，一男子在街边暴力殴打女子，可旁边却无一人敢上前制止，不料下一秒一道身影突然冲出来，三两下的功夫就男子制服住，事后才了解到，大哥不单是位正义人士，更是位退伍军人 福建街头，一声闷响打破了僵局。这一脚飞踹，不仅踹开了一个正在施暴的男人，更踹开了我们每个人心中那个关于“该不该出手”的潘多拉魔盒。 眼前景象，令人痛心不已：一名女子在追打间摔倒在地，施暴男子毫无停手之意，抬脚狠狠踹向她的肩部，又挥拳猛砸其头部与身体，恶行令人发指。周围，一片沉默。 然而，这记飞踹精准地制止了暴力，也点燃了全网的讨论。它让我们不得不直面一个问题：当暴力在我们眼前上演，是什么让我们选择挺身而出，又是什么让我们犹豫不决？ 这次干预能获得压倒性的叫好，关键在于施暴者的行为已经碰触了人们容忍的底线。当一个女人倒在地上失去反抗能力时，任何形式的追加攻击，特别是针对头部的击打，都已不再是“纠纷”，而是赤裸裸的“伤害”。 这让干预行为获得了无可辩驳的正义性。出手的恰好是一名退役武警，他从旁边的店里冲出来，没有丝毫犹豫。他那一脚，意图明确，旨在制止伤害行为。他果断地将施暴者从受害者身旁推开，避免冲突升级，而非盲目卷入那场混乱不堪的争斗之中。这更像是一次专业的“制止”，而不是“互殴”。 公众的支持，并非盲目崇拜英雄。大家心里都有一杆秤，清楚地知道什么样的暴力必须被强力叫停。 可为什么在英雄出现前，现场无人敢上前？网络上那些“万一”的担忧，又为何如此真实？这并不是冷漠，而是一种深植于现实的风险计算。 在现场，沉默或许源于对未知情况和报复的直接恐惧。于网络世界，恐惧仿若被置于放大镜下，不断蔓延、放大。虚拟空间的特性让这份恐惧以超乎想象的态势扩散，愈发强烈而显著。网友们最为忌惮的，其一便是难以厘清事情的来龙去脉。倘若这只是一场“夫妻吵架”，那自己贸然介入，岂不就成了“多管闲事”之人？ 更深的焦虑，是怕陷入“扶人被讹”的法律泥潭。大家最担心的剧本是：施暴者和受害者若是熟人，回头两人一和解，反过来告你防卫过当，向你索赔。这种恐惧，比一瞬间的冷漠更值得我们深思。 幸运的是，法律并非旁观者。这种行为，在法律上有一个明确的定义，叫“见义勇为”，是阻止不法侵害的正当行为，理应受到保护。 或许不少人仍对2018年福州发生的“赵宇案”留有印象。这一案件曾引发广泛关注与讨论，在当时社会激起层层涟漪。当时，退伍军人赵宇因制止施暴，一度被刑事拘留。但最终，司法给出了公正的裁决，认定其行为属于正当防卫。此案例如璀璨明灯，于前路熠熠闪耀，为见义勇为者照亮征程。它以无声之姿有力宣告：法律会为善意撑起保护伞，让正义的脚步无畏前行。 回到福建这件事，施暴者最终被警方带走处理。这就形成了一个完整的正义闭环：公民的勇气、公权力的介入、法律的裁决。这才是给“挺身而出”最坚实的兜底。 那一记飞踹，是对一个施暴者的制止，也是对整个社会的一次提问。我们需要的，不仅仅是少数英雄的瞬间闪光，更是一个能让普通人敢于成为“英雄”的环境。 这个环境，需要我们对暴力有共识，对风险有理解，更需要一个清晰、公正、值得信赖的法律安全网。鼓励每一次“该出手时就出手”，本质上，就是在守护我们所有人的安全感。 信息来源：法治进行时 2025-9-28
