8月30日下午，上海开往杭州的高铁上，车厢里原本还算安静，不少乘客都在闭目养神或

风息谷主 2025-09-30 00:31:37

8月30日下午，上海开往杭州的高铁上，车厢里原本还算安静，不少乘客都在闭目养神或低头看手机。突然，3号车厢传来一阵推撞声，打破了这份平静——后排的张女士正双手用力推着前排李女士的座椅靠背，嘴里说着“座椅调这么靠后，我连放电脑的地方都没有了！” 而前排的李女士，紧紧按住座椅调节按钮，不肯把靠背往前调，最后张女士干脆把脚伸到前排座椅下方，用膝盖死死抵住靠背，双方就这么僵在了一起。事情的起因其实很简单。李女士上车后，觉得坐久了腰背酸痛，就按照高铁座椅的正常功能，把靠背往后调了大约15度，想靠坐着休息一会儿。这一调，后排的张女士不乐意了，她正在小桌板上用电脑处理工作，座椅往后靠，小桌板也跟着倾斜，电脑差点滑下来，腿也被挤得没了活动空间。张女士敲了敲李女士的座椅靠背，语气急躁地说：“你能不能把座椅调回去点？我都没法工作了！” 李女士回头看了一眼，觉得自己调的角度不算大，就回了句：“高铁座椅本来就能调，我又没违规，你忍忍不行吗？”这话彻底点燃了张女士的火气，她没再多说，直接伸手猛推座椅靠背，把李女士的靠背推得往前弹了回去。李女士被推得也来了脾气，再次把靠背往后调，还特意多调了一点。张女士见状更生气了，一边推一边和李女士争吵起来，周围乘客纷纷侧目，有人劝“大家各让一步”，可两人都在气头上，谁也不肯让步。最后张女士索性把鞋脱了，用脚抵住前排座椅，不管李女士怎么按调节按钮，靠背都纹丝不动，双方就这么僵持了半个多小时，直到列车员过来调解，才暂时平息了冲突。这段冲突被旁边乘客拍下来发到网上后，很快引发了网友的热烈讨论。从道德角度来看，这场“座椅之争”，双方都有做得不妥的地方。对前排的李女士来说，高铁座椅虽有调节功能，但“能调”不代表“可以随意调”——在公共空间里，个人权利的行使需要考虑他人的感受。调整座椅靠背前，若能回头跟后排乘客打个招呼，比如问一句“我调下座椅，会不会影响你？”，既尊重了对方，也能避免不必要的矛盾。而后排的张女士，虽然自身权益受到了影响，但处理方式明显过激：从一开始的急躁沟通，到后来的暴力推撞，再到用脚抵靠背，每一步都在激化矛盾，不仅没解决问题，还让双方都陷入了尴尬的僵持，也影响了周围乘客的乘车体验。从公共秩序角度来讲，高铁车厢是典型的公共空间，维护良好的乘车环境需要所有乘客共同努力。《铁路旅客运输规程》中虽然没有明确规定座椅调节的具体角度，但强调“旅客应遵守社会公德，爱护铁路设施设备，维护公共秩序”。这种因座椅调节引发的冲突，本质上是对公共秩序的破坏——争吵声扰乱了车厢安静的环境，推撞行为可能对座椅造成损坏，更重要的是，它传递了“以暴制暴”的错误观念，若人人都效仿这种处理方式，公共出行环境只会变得越来越糟。现实中，类似的高铁冲突并不少见：有人因为邻座吃东西味道大争吵，还有人因为放行李的空间争执不休。这些看似小事的冲突，背后都藏着“只考虑自己，不顾及他人”的问题。其实，解决这类问题的办法很简单——多一份换位思考，少一份理所当然；多一点文明沟通，少一点过激行为。最终，在列车员的调解下，李女士把座椅靠背往前调了5度，张女士也收回了抵着靠背的脚，双方虽然没再多说，但也算暂时化解了矛盾。可这次冲突留下的讨论，却值得每个公共出行的人深思：在公共空间里，如何平衡个人需求与他人权益？如何用文明的方式解决分歧？希望这次“高铁座椅之争”能给大家提个醒：公共出行不是“个人主场”，多一份尊重，多一份理解，才能让每一次旅途都更舒心、更顺畅。毕竟，谁也不想在本该放松的旅途中，因为一点小事闹得一肚子气。文：亦文

0 阅读：7409

舒墨

2025-09-30 11:35

正常理解，高位坐票购买的是座位使用权。理论上小桌板都是跟前座借用的吧，应该是在不影响前座乘客的正常乘坐的前提下使用的。长时间乘坐，座椅不可调会影响乘客的舒适感和身体健康，所以可调座椅也是高铁公司应优先保证和提供的。至于小桌板，即便没有，也不影响出行，属于非必要品。所以所谓座椅不可以随意调整的说法，不成立。

老衲有一个道友 回复 09-30 14:54
非正常的理解，买座位票就包涵了身前正常空间位置包括小桌板，铁路虽然设置比较靠后的可调位置，但是在调节位置提醒调节前先征求后排乘客的许可，还要注意后排热水杯、泡面等物品安全。不能理解铁路角度限制设置那么宽，能理解后排用笔记本电脑的苦衷，如果前排座椅调到最靠后位置，电脑屏幕就得竖起来甚至同步向后压下来，非常影响使用，甚至会被顶滑下去及显示屏被压坏

用户10xxx64 回复 09-30 18:24
应该限制座椅调节的角度不然会影响后面乘客的空间。