赵奢认为赵括不行， 赵母认为赵括不行， 蔺相如认为赵括不行， 范雎认为赵括不行， 后世人也认为赵括不行， …… 但赵王认为赵括行，所以坚定地选择让赵括换回廉颇老将，按照所学历史，都说赵括纸上谈兵，如果赵王不换回廉颇，或许秦国不会赢。 真的是这样吗？ 咱们先看看当时的情况。秦国那时势头正猛，想吞并六国的心思已经再明显不过。他们先攻下了韩国的野王，把上党郡和韩国本土的联系给切断了。 上党那地方，可不是普通一块地，战略位置重要，资源也丰富。韩国守不住，就想把上党送给秦国息事宁人。但上党的郡守冯亭不甘心，转而把十七座城池献给了赵国。 这对赵国来说，简直是天上掉馅饼，但也是个烫手山芋。赵国内部为要不要接受争论不休，最后赵孝成王还是没能抵挡住诱惑，决定接手。 这一下，秦国可不干了，觉得赵国捡了个大便宜，于是大军直指长平。 老将廉颇负责带队迎战。他经验丰富，知道秦军气势正盛，硬碰硬吃亏的肯定是赵国。于是他采取了坚守的策略，依托地形，筑起壁垒，不和秦军正面交锋，就想拖着，消耗秦军的锐气和粮草。 这办法虽然看起来有点憋屈，但确实让秦军一时没什么好办法，双方就这么对峙了很长一段时间。 但日子一长，赵国国内就有点扛不住了。打仗打的就是钱粮，几十万大军在前线，每天人吃马嚼，消耗巨大。 赵国的家底本来就不如秦国厚实，耕地没秦国多，粮食产量也没秦国高，再加上运输损耗，持久战对赵国来说压力山大。赵王心里着急啊，廉颇老是守着不打，这得耗到什么时候是个头？ 这时候，秦国又耍了个心眼，派人到赵国散播谣言，说秦国不怕廉颇，就怕赵奢的儿子赵括。这话，正好戳中了赵王的心事。 其实，身边不是没有人提醒赵王。 赵括的父亲赵奢生前就说过，打仗是生死大事，赵括却说得太轻松，将来如果让他带兵，只怕会害了赵国。 赵括的母亲也极力劝阻，她说赵括和他父亲完全不同，赵奢做将军时和将士同甘共苦，赏赐都分给部下，一心为国；而赵括刚当上将军就摆架子，把大王的赏赐往家里藏，还忙着置办田产，心思没全放在军事上。 连重病在身的蔺相如也劝赵王，说赵括只会死读兵书，不懂得灵活应变。可赵王似乎听不进这些劝告，他最终还是决定用赵括换下廉颇。 赵括一到前线，就改变了廉颇的策略，由守转攻。 这正中了秦将白起的下怀。白起佯装败退，引诱赵军深入，然后出奇兵切断赵军后路和粮道，把赵军分割包围。被困的赵军断粮四十多天，士兵饥饿甚至互相残杀为食，多次突围失败。 最后赵括亲自带队突围，战死沙场，群龙无首的赵军投降，却惨遭秦军坑杀，数十万生灵涂炭。赵国经此一战，元气大伤，再也无力单独对抗秦国。 那么，我们回到那个最让人揪心的问题：如果赵王没有换下廉颇，结果会不同吗？ 很多人觉得，要是廉颇继续守下去，或许能拖垮秦军，至少不会输得这么惨。 但仔细想想，事情可能没那么简单。国力上的巨大差距，不是单靠一个将领的防守就能完全抹平的。秦国当时已经拥有关中、成都、江汉等大片肥沃土地，粮食储备雄厚，运输手段也更高效。赵 国经济实力本就逊色，僵持下去，国内的压力会越来越大，粮食问题迟早会爆发。除非其他国家能及时援手，但当时赵国外交似乎也没能争取到强有力的支持。 另一方面，赵王换将的决定，本身就反映了赵国难以承受持久战带来的巨大压力。即便廉颇继续指挥，赵王和国内能否有足够的耐心和信心坚持这种“钝刀子割肉”的策略，也是个未知数。 所以，长平之战的悲剧，不能简单地归咎于赵括一个人的“纸上谈兵”，虽然他的轻敌和缺乏经验确实是惨败的直接导火索。更深层的原因，在于赵国在国家战略、国力支撑以及用人决策上存在的问题。 赵王在关键时刻，没能冷静分析利弊，听不进逆耳忠言，做出了一个足以影响国运的错误决定。 这段历史告诉我们，无论是古代还是现代，决策者都要有清醒的头脑和知人善任的眼光，尤其是在关键时刻，更要慎重听取多方意见，全面权衡利弊，不能因为一时压力或听信谗言而做出冲动的选择。 同时，一个国家的稳定与发展，从根本上离不开强大的综合实力作为后盾。 参考资料：长平之战：如果赵王没把廉颇换成赵括，最后结果会不会不一样？——网易新闻
