新加坡联合早报9月28日报道：“欧盟官员批评北京最新的减排承诺‘令人失望’，称这将加大全球气候目标实现的难度后，中国外交部反批欧盟抱持‘双重标准和选择性失明’，在自身气候目标上行动迟缓。” 气候问题早已不是单纯的环保议题，而是涉及政治、经济、安全甚或地缘利益的大问题。 当欧盟在气候问题上对中国发出批评时，公众看到的可能只是一个“老牌环保积极分子”对一个“排放大国”的道德指责，但细究其背景和逻辑，就会发现这其中并不那么简单。 欧盟确实长期以来在全球气候议题上扮演推动者的角色，出台了多个“绿色新政”，在碳中和目标设定上也走在前列。 然而，理想与现实之间的落差并不小，尤其是在能源转型、绿色投资和产业结构调整方面，欧盟内部早已显现出疲态。 这一次中国外交部的回应，其实并不只是一次情绪性的反击，而是有理有据的。欧洲在口头上确实承诺了很多气候目标，但落实情况却常常滞后。 就拿德国来说，2023年时仍在为是否重启煤电而争论不休；法国则因为核能政策分歧与邻国多次爆发争端。 更不要说在面对能源价格飙升和俄乌冲突带来的天然气危机时，整个欧盟的环保承诺一度被“现实优先”按下暂停键。在这种情况下，欧盟对其他国家的过度指责很容易让人产生“站着说话不腰疼”的印象。 中国方面提出的“碳达峰、碳中和”双碳目标，是在全球发展中国家中第一个做出此类承诺的国家。 自提出以来，中国在政策层面持续加力，从能源结构调整，到绿色金融支持，再到地方政府的配套规划，已经形成了较为完整的政策体系。 当然，作为世界上最大的发展中国家，中国的能源体系和产业链规模巨大，其转型不可能一蹴而就。即便如此，中国依然在光伏、风电、新能源汽车等领域取得了全球领先的成就，也在为其他发展中国家提供切实可行的绿色发展经验。 如果欧盟真心希望推动全球气候治理的进程，与其在国际场合频繁“指点江山”，不如更多关注自身的执行力和协调力。 毕竟，全球气候治理不是一个国家的独角戏，而是需要多边合作、共同努力的长期过程。中国作为负责任的大国，在气候问题上的立场一贯清晰，那就是坚持多边主义，强化合作共识，推动构建公平合理、合作共赢的全球气候治理体系。 不同于某些国家动辄将环保问题“政治化”“工具化”，中国主张的是以实际行动推动可持续发展，不搞口号、不搞空谈。 这场争议的另一个层面，其实也揭示了发展中国家与发达国家在气候议题上的结构性矛盾。发达国家希望发展中国家在减排方面“加速”，但却往往忽视了自身历史排放的责任，也没有在技术转让、资金支持等方面兑现承诺。 这种不对等的期待，很容易造成误解乃至对立。中国这次的回应，某种程度上也是在为整个发展中世界发声，呼吁构建更加公平、合理的国际制度安排。 这场围绕减排承诺的交锋，表面上看是一场外交“口水战”，但背后却是全球气候治理格局的一次深刻反映。 中国的立场很明确，不接受不公平的指责，但也绝不回避全球责任。欧盟的立场也并非没有合理性，但如果停留在批评与指责层面，反而会失去推动力。 真正有效的气候合作，应该是携手并进，而不是互相指责。气候变化不等人，地球也不是哪个国家的专属资源，唯有各国真正坐下来，摒弃偏见，强化协同，才能为子孙后代留下一个可持续的未来。 素材来源：中国承诺不够？“每个人都知道他们会超额完成任务” 2025-09-28 16:17·观察者网
