银行理财不是银行亏了你赔，而是银行不亏，你却可能血本无归。 这话听着刺耳，但真不

银行理财不是银行亏了你赔，而是银行不亏，你却可能血本无归。 这话听着刺耳，但真不是危言耸听。 我去年帮母亲买过一款“稳健型”理财，年化收益说4.5%，说好听点是“比存款高”，实际呢？ 三个月后净值跌到0.98，她急得半夜打电话问我是不是被骗了。 我查了产品说明书，风险等级R3，写着“不保本”，可销售时，柜员说“这和定期差不多，只是多点利息”。 她信了，因为她信任的是银行的招牌，不是那行小字。 这不是个例。2023年超六成固收理财没跑赢业绩基准，银行却照收0.5%的管理费，一分不少。 底层资产呢？ 四成以上投的是私募债、ABS次级档，连名字都不告诉你。 某城商行的产品，悄悄买了家出事房企的永续债，爆雷那天，客户群炸了，银行客服只回一句：“市场波动，正常现象。 ” 监管罚过几家银行，但罚单发完，销售话术换身马甲又来了。 双录系统形同虚设，老人坐在柜台前点头，录音里听着是“自愿购买”，实际根本听不懂什么叫“非标资产”。 我们总说投资者要理性，可当信息被垄断、风险被包装、责任被推卸时，理性从何谈起？ 真正的公平，不是谁赚谁亏，而是谁担责。 美国基金每天公布持仓，欧盟要求卖方必须证明你适合这个产品，错了要赔。 我们呢？ 投资者维权要自己找证据、跑法院，银行连一句“对不起”都懒得说。 这不是情绪，是制度的裂缝。 银行不该是“理财”的代名词，而该是“专业服务”的提供者。 当它只想着收管理费、躲风险、卖产品，而不愿透明、不愿担责，那所谓的“净值化改革”，不过是从一个坑，跳进了另一个更隐蔽的坑。 你不是不懂理财，你只是被信任辜负了。