中国外交部已正式“回绝”泽连斯基：北京不是谁的“许愿池”，更不会替人“背黑锅”！面对泽连斯基在联合国的公开点名，中方发言人郭嘉昆已亮明底牌。中国的立场，是“劝和促谈”，而不是“选边站队”。任何试图通过道德绑架，将中国拖入冲突的图谋，都将注定破产！ 许愿池” 是什么意思？就是有些人觉得中国国力强了，就该顺着他们的意思来，想要援助就给援助，想要表态就按他们的话说，根本不考虑中国的原则和立场。 泽连斯基大概是觉得把中国拉进舆论焦点，就能逼着中国放弃中立，要么站到乌克兰这边施压俄罗斯，要么给更多好处，可这从来不是中国做事的规矩。 更别说 “替人背黑锅” 了。这场冲突打了这么久，根源复杂得很，中国从一开始就没参与，既没给任何一方送武器，也没跟着搞制裁，反而一直给乌克兰送粮食、药品这些救命的东西，到 2025 年上半年，援助物资已经帮了几百万乌克兰人。 可泽连斯基却想把 “推动停火” 的责任全推到中国身上，好像冲突没解决就是中国的错，这锅中国当然不能接。 中国的立场一直很清楚：劝和促谈，不选边站队。这话不是空喊口号，2023 年初中国就出了《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》文件，提了十二点具体想法，都是劝双方停火、回到谈判桌前。 2024 年还和巴西一起搞了和平方案，里面连停火步骤、重建安全架构都想到了，结果乌克兰自己拒绝了。 中国常驻联合国的代表早就说过，得守着 “战场不外溢、战事不升级、各方不拱火” 这三条，可有些国家一边给乌克兰送武器，一边却逼着中国 “发挥作用”，这就是双重标准，明摆着是想让中国替他们承担外交成本。 泽连斯基说 “俄罗斯完全依赖中国”，这话根本站不住脚。中俄之间是正常的国家合作，买能源、卖工业品，都是互利共赢的生意，跟这场冲突没关系。 中国从来没因为和俄罗斯做生意，就干涉人家的决策，就像美国和欧洲卖武器给乌克兰，也没说能完全左右乌克兰的行动一样。 再说了，俄罗斯的经济能撑住，是因为有很多国家愿意保持正常贸易，不能单把中国拎出来说事儿，这明显是想挑拨中俄关系，可惜俄罗斯那边根本不吃这一套，直接否定了他的说法。 他之所以敢在联合国这么说，说到底是西方援助跟不上了。乌克兰战场上一直没占到决定性优势，美国欧洲的武器和钱慢慢少了，他就想找新的突破口。 中国是俄罗斯的主要贸易伙伴，又一直保持中立，就成了他想 “攻克的堡垒”，觉得逼中国让步就能削弱俄罗斯的外部支持。可他忘了，中国是联合国安理会常任理事国，做事讲的是客观公正，不是谁嗓门大、谁会造势就听谁的。 更有意思的是，他说这话的时候，美国前总统特朗普刚跟他见过面，转头特朗普也说中国和印度跟俄罗斯做生意是 “间接支持”，俩人说辞几乎一样，很难说没有事先协调。 特朗普要竞选，想借对华强硬拉选票；泽连斯基要援助，想借美国的声援施压中国，俩人各取所需，形成了事实上的舆论联动。 可这种小算盘在国际社会根本没掀起多少波澜，巴西总统卢拉在联大直接支持中巴和平计划，印尼、南非这些国家也都说不能把正常生意政治化，联合国秘书长古特雷斯也呼吁大家别相互指责，要聚焦和平方案。 中国现在是唯一能同时和俄乌双方保持高层沟通的安理会常任理事国，这位置多重要？两边有话都能通过中国递个话、传个信，这才是推动和平的关键。要是中国真选边站队了，反而把这条路堵死了，冲突只会更难收场。 有些国家总说中国 “沉默”，可中国的行动比什么都有说服力。送了那么多人道主义援助，提了那么多和平方案，一直劝双方坐下来谈，这叫沉默吗？反倒是那些一边卖武器一边喊和平的国家，才是真的在拱火。 泽连斯基想通过道德绑架让中国就范，根本打错了算盘。中国在国际上做事，有自己的原则和底线，不会被任何人的舆论施压牵着走，更不会替别人承担不该承担的责任。 现在俄乌冲突还没看到结束的迹象，越是这种时候，越需要有人坚持劝和促谈，而不是制造对立。中国的立场符合大多数国家的利益，尤其是那些不想被卷入阵营对抗的发展中国家，所以才会有那么多国家支持中国的主张。 泽连斯基在联合国的那番话，没能动摇中国的立场，也没能换来新的援助，反而暴露了乌克兰现在的战略焦虑 —— 打也打不动，谈又不想谈，只能靠炒作 “中国因素” 找存在感。 说到底，这场冲突最终还是得靠俄乌双方坐下来谈才能解决，靠施压第三方根本没用。 中国会一直站在和平这边，继续劝和促谈，但绝不会当谁的 “许愿池”，更不会替人 “背黑锅”。那些想把中国拖入冲突的图谋，在实实在在的和平行动面前，注定只能破产。
