湖南常德，男子看见老人摔倒，好心上前扶起，谁料，事后老人报警说是男子撞了他，警方

湖南常德，男子看见老人摔倒，好心上前扶起，谁料，事后老人报警说是男子撞了他，警方查不到监控，无法定对错，家属甚至反过来说男子骑无牌电车，还肇事逃逸，不仅要追究他的法律责任，还要求赔偿3万元，男子愁坏了，等了10多天，终于在一个隐蔽的地方，查到了事发时的监控。终于还男子清白，可家属一句话，让男子寒心。 伊先生的小孩得了重感冒，在医院住院，9月14号那天，他骑着无牌电动车去医院看孩子。 他来到住院部，把电车停好后，就走进步梯，想上楼看看孩子。 就在他进入到住院部一楼的时候，恰巧有一位大爷扛着一辆小自行车从他身边擦肩而过，两人离得还挺远没有身体接触。 这时伊先生走上步梯，大爷从住院楼一楼转身出门。 正当伊先生走到第三、四级阶梯的时候，他突然听到“砰”的一声响，接着听到老人喊了一声“哎哟”。 伊先生立刻反应过来，不好，老人不小心摔跤了。 伊先生平时是一个热心肠，又乐于助人的人，遇到这种事，他没多考虑直接转身跑出去。 伊先生冲到住院楼门外，只看到大爷躺在地上，被自行车压在下方，动弹不得，他表情难受，话都说得不利索了。 伊先生赶紧上前轻轻把大爷扶起来，等他把大爷扶起后，这时才发现大爷的后脑勺有出血的情况，不过大爷的精神各方面良好，不久后，来了一个路人一起安抚大爷。 他们赶紧帮大爷联系了家属，等待大爷家属的过程中，伊先生因为着急去看孩子，所以先行一步离开了，留下那位路人和大爷。 没想到，伊先生不久后，接到交警电话，他们说他撞到刘大爷了，赶紧来处理一下。 伊先生一听，瞬间懵了，怎么自己好心扶起还被讹上了，他赶紧下楼跟刘大爷对峙，可刘大爷一口咬定就是伊先生骑着他那辆无牌电车撞倒了他。 刚好事发地停着伊先生的那辆电车，他真的是百口莫辩，路人因为是后面才来的，也没法给他作证。 警方想调取监控，凑巧的是那个地方刚好没有监控。 刘大爷家属一看，认定了就是伊先生撞到他们父亲，要求赔偿。 而警方因为没查到监控，一时半会儿无法定论。 伊先生愁坏了，他的母亲正卧病在床，每天需要不少医药费，家里两个孩子等着他养，而且其中一个孩子正生病住院。 他去哪里要钱赔偿，而且这本身就不是他的错啊，凭什么让他赔？ 刘大爷家属扬言，伊先生如果不赔偿就追究他的法律责任，骑无牌电动车，肇事逃逸，几罪并罚，够他吃一壶。 但是，伊先生不放弃，他相信公正自在人心。在面对误解和委屈时，他没有退缩，通过自己的实际行动去追寻真相。 终于，十多天后，在一个隐蔽的地方，伊先生查询到了，事发时的监控，证明了自己的清白。 警方通过查看监控，证实了伊先生电动车和老人自行车无接触，伊先生无过错。 9月27日，刘大爷家属轻描淡写地说了一句“对不起”，并表示不再追究伊先生相关责任。 伊先生听了冷笑，这一句轻描淡写的“对不起”听起来真讽刺，请问以后还能做好人吗？ 有人说，伊先生应该反过来告老人和家属，他们这是诬陷，应该承担法律责任，那么法律会支持伊先生吗？ 1、《民法典》第1024条规定，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。 刘大爷及其家属在无证据的情况下，一口咬定伊先生骑无牌电车撞倒老人并肇事逃逸，这种行为属于捏造事实诽谤伊先生，侵害了其名誉权。 伊先生因这一诽谤行为，承受了被追究法律责任、赔偿3万元的压力。 其名誉在一定范围内受到损害，符合名誉权侵权的构成要件，可依据该法条主张老人及家属承担停止侵害、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等民事责任。 2、《治安管理处罚法》第42条规定，有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的。 刘大爷家属在公共场合，捏造伊先生肇事逃逸的事实，属于捏造事实诽谤他人的行为，且给伊先生的生活和名誉造成了较坏影响，情节较重，符合该法条规定的处罚情形，公安机关可据此对其作出相应治安处罚。 3、《刑法》第243条规定，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 刘大爷家属声称要追究伊先生骑无牌电车、肇事逃逸的法律责任，其行为具有意图使伊先生受刑事追究的主观意图，且实施了捏造事实诬告陷害的行为。 不过，从情节严重程度来看，若未造成伊先生被错误立案侦查等严重后果，可能未达到刑事犯罪的立案标准，但仍可作为追究其民事或行政责任的依据，若后续经调查发现其行为情节严重，也可依法追究刑事责任。 善意虽遇波折却终获昭雪，这正说明公正从不会缺席。愿这份坚守能让更多人相信，行善之路纵有坎坷，正义与温暖终会同行。 @猫眼学法