[太阳]喊话中国迫使俄罗斯停战后，泽连斯基宣布，战争结束就离任！ 泽连斯基在联合国大会上的表态，他点名中国，要求其对俄罗斯施加更大的压力，尽管他声称俄罗斯“完全依赖中国”，并要求中国促使俄罗斯停战，但他的这番言辞，并没有引来预期中的共鸣。 中国的回应显然冷静而理性，外交部发言人郭嘉昆直接强调中方一贯秉持客观公正立场，呼吁各方通过对话和谈判解决乌克兰危机。 此时的泽连斯基，显然意识到自己面对的不仅是俄罗斯的军事压力，还是西方国家支持的逐渐减弱，尤其是中国的立场坚定不动摇，提醒了乌克兰，无论如何，外交的最终目的仍然是通过和平解决冲突，而非单纯依赖一方的压力。 中方的坚持中立与推动和平的立场，与泽连斯基急切寻求支持的心态形成鲜明对比，在中国未能响应后，泽连斯基的内心恐怕也开始动摇，外交支持的枯竭，是否意味着他已经被推到了一个无法回头的局面？ 与此同时，国际舆论也未给予泽连斯基过多的支持，从欧洲到美国，虽然个别国家表态支持乌克兰，但更多的声音开始质疑是否应继续大规模援助。 局势的变化，使得泽连斯基意识到，单纯依靠外部力量已经难以解决乌克兰的困境，通过喊话中国试图寻求更多支持的策略，最终未能取得成效，只是让他在外交舞台上显得更加无助。 在外交上频频受挫的泽连斯基，终于做出了一个惊人的决定，如果与俄罗斯的冲突结束，他将不再连任，交权给新一届总统。 这一承诺虽然简单，却承载了大量的政治意味，泽连斯基将战争的结束视为自己的历史使命，似乎在告诉世界，他并不图谋终身掌权。 按理说，这一表态应当能够赢得国际上的一部分好感，尤其是在西方国家期待乌克兰实现政治过渡的背景下。 然而，现实却并不如泽连斯基所愿，在这番话的背后，实际上隐藏着一股急于保护自己权力的深层动机。 自从2019年上任以来，泽连斯基一直在通过人事调整来巩固自己的权力基础，从内阁改组到军方人事调整，他不断加大对核心圈子的掌控力度。 尽管他口口声声说着要交权，实际上却始终在通过各种手段强化自己对国家的控制。 特别是在战争逐渐消耗乌克兰民众耐心的情况下，泽连斯基选择通过“忠诚”来确保支持的稳定，这一举动与他此前的“交权”承诺之间的矛盾，显得更加突出。 同时他在军事上的行动依然未见松动，在对俄策略上，泽连斯基寻求美国的军事支援，要求新型武器系统以便“迫使俄罗斯回到谈判桌”。 在克里米亚和黑海港口的军事打击中，乌克兰展现出了毫不妥协的态度，此时的泽连斯基，一方面承诺战后不再连任，另一方面却依然加大对俄罗斯的军事压力。 在中国的稳定立场与泽连斯基的态度变化之间，我们看到的是一场大国博弈中的小国困境，中国一直坚持推动对话与和平，反对任何形式的道德绑架。 泽连斯基的要求无疑在某种程度上暴露了乌克兰外交上的疲态，在大国的博弈中，小国的选择往往有限，而他所能依靠的，似乎只有战争和自己的政治主张。 其实泽连斯基的外交困境并不仅仅局限于西方的支持减少，中国的冷静回应让他也感受到了孤立的压力，中国在乌克兰问题上的立场一直非常明确，坚持对话与和平，反对一方施压。 泽连斯基通过对中国的“求助”，希望中国能够在国际上施加影响，但他忽略了一个事实，中国从一开始就坚持中立立场，拒绝任何形式的道德绑架，这让泽连斯基显得尤为尴尬，因为他在大国博弈中的角色越发微不足道。 面对中国的稳定立场，泽连斯基只能调整自己的策略，试图通过外交辞令表达对中国的需求，但结果并不如他所期望的那样，中国的中立并非冷漠，而是更为理性和战略性的态度。 在这个全球大国之间的博弈中，乌克兰不仅要面对来自俄罗斯的军事压力，还必须处理西方援助逐渐缩水的现实。 西方国家，特别是美国，也开始对乌克兰的继续援助提出质疑，部分声音认为乌克兰应当考虑妥协，甚至可能需要“让出一部分土地”来换取和平。 然而，泽连斯基显然不愿接受这样的妥协，于是，他选择了更多依赖军事手段，通过不断向美国寻求武器支持，试图打破僵局。 尽管他在国内外不断重复要“结束战争”的言辞，但实际上，他所做的每一步都在向外界展示，乌克兰依然处于战斗中，且在某种程度上没有任何放弃的意向。 泽连斯基的“退场”言论，实际上并非完全的放权，而是在政治和军事两难之间作出的策略选择，在这个过程中，乌克兰所处的地位已经越来越边缘化，而泽连斯基作为总统，其未来的发展可能已经越来越无法控制。 国际社会对于乌克兰的态度，也在随着冲突的持续而逐渐发生变化，对乌克兰来说，未来如何找到属于自己的位置，仍是一个等待解答的问题。 （信息来源：上观新闻--泽连斯基：在俄乌冲突结束后离任、观察者网--泽连斯基称中国必须“迫使俄罗斯停止侵略”，外交部回应）
