朝鲜的军力如果放到中东，能达到什么水平？直白点说，朝鲜一旦加入中东战局，可能三天

朝鲜的军力如果放到中东，能达到什么水平？直白点说，朝鲜一旦加入中东战局，可能三天就被打垮，实力弱得实在离谱。   麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持!   如果有一天朝鲜的军力被直接搬到中东战场，它究竟会呈现出怎样的局面？许多人常挂在嘴边的说法是“三天就会被打垮”，听起来似乎夸张，但仔细推敲，这个判断并非空穴来风。   表面上看，朝鲜是一支庞大的军队，它拥有超过一百万的现役军人，预备役人数更是达到七百万以上，规模在世界上可以排进前列。   再加上大口径火炮和数量庞大的火箭炮，单从纸面数据来看，这样的兵力足以在任何地区构成强烈的压迫感。   更不用说那支核武库，火星-17这样的洲际导弹射程可达一万五千公里，中东的任何一座城市都在打击范围之内，若只看这些数字，似乎没有哪个中东国家敢轻易挑衅。   但把这一切放进真正的战场环境，尤其是中东这样高强度的技术型战场，问题就暴露无遗。   首先是空军，朝鲜的主力仍然是米格-21和米格-29，这些机型在冷战时期还算主力，如今早已被淘汰，它们的雷达探测距离只有百公里左右，而以色列装备的F-35I可以在两倍以上的距离发现并锁定目标。   这意味着，朝鲜飞行员可能还没看到敌机，就已经成为对方的靶子，没有制空权，陆军和海军在地面和海上的行动几乎都要暴露在敌方的火力之下。   再看装甲部队，朝鲜确实拥有四千多辆坦克，但大多数是上世纪五六十年代的T-55和T-62，现代化比例极低。   这些老旧坦克装甲薄弱、火控系统落后，即使数量再多，面对以色列的梅卡瓦4或者埃及的M1A1，几乎没有还手之力。   现代坦克配备主动防护系统，能够拦截来袭的反坦克导弹，而朝鲜的装备甚至连夜视能力都难以普及，这样的差距几乎等于零对抗。   海军的情况同样令人担忧，朝鲜的舰艇吨位普遍偏小，主力舰大多在1500吨级别，最大的新型驱逐舰也刚刚下水，尚未形成完整作战体系。   相比之下，中东不少国家已经拥有配备相控阵雷达和先进防空导弹的护卫舰，在红海或地中海这样远洋环境下，朝鲜舰队既没有补给能力，也没有防空手段，很难真正发挥作用。   更致命的短板是后勤，一个现代化军队能否打持久战，取决于燃料和补给，朝鲜的石油储备有限，在和平时期尚能维持基本运转，一旦进入高强度消耗的战场，几个月就会陷入瘫痪。   中东的环境又以沙漠为主，气温极高，补给线极长，对后勤能力的要求远远高于朝鲜熟悉的东北亚环境，没有足够的燃料，坦克和卡车很快会停在半路上，庞大的陆军将失去机动性。   不可否认，朝鲜的核武器确实构成一种特殊的威慑，任何对手都要考虑到，一旦将其逼到绝境，它可能会诉诸核打击。   但在中东，这种武器更像是一张“不能轻易出手的底牌”，因为一旦使用核弹，不仅会引发以色列和美国的反应，欧洲国家甚至俄罗斯都可能被卷入，那已经不是局部冲突，而是全球性的灾难。   正因如此，朝鲜的核武虽然强大，却难以在中东常规战争中真正发挥战术作用。   因此，把朝鲜的军力放在中东来看，它呈现出一种十分尴尬的状态，一方面，核武器的存在让任何对手都不敢掉以轻心；另一方面，常规力量却落后太多，空军、海军、装甲和后勤几乎全面处于劣势，它能吓住别人，却难以真正赢得战场。   说“三天就会被打垮”，其实正是对这种矛盾的概括，数量庞大的军队在缺乏现代化体系支撑的情况下，只能沦为待宰的庞然大物。   朝鲜的军力并非一无是处，但放到中东这种注重体系作战和技术优势的地区，确实弱得离谱，三天垮台并不是危言耸听，而是现实中最可能出现的结局。   对此大家有什么想说的呢？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！