如果冯德莱恩这个提议获得通过，她将名垂欧盟历史！她提议，废除欧盟外交决策全体一致原则。也就是说，她要动摇欧盟的基石，将欧盟连根拔起。看来，欧盟未来要悬了！ 欧盟委员会主席冯德莱恩正在尝试推动一项雄心勃勃的改革，旨在改变欧盟在外交和安全领域决策的方式。 她提出，欧盟在重大决策时不再坚持“全体一致”的原则，而是采纳一种新的机制——“有效多数表决制”。 这项提案看起来富有创新精神，意图在欧盟的决策过程中打破僵局，让更多决议能够更迅速地通过。根据冯德莱恩的提案，任何决议只需获得至少15个成员国的支持，并且这些国家的总人口超过欧盟总人口的65%，即可通过。 这听起来似乎是一个高效、灵活的解决方案，能够应对欧盟在外交、安全和对外政策方面的拖延与分歧。 冯德莱恩的提案背后隐藏着一系列深刻的问题。 欧盟这个原本就存在内部矛盾的多国联盟，试图用这种“有效多数”的方式绕开全体一致的要求，但问题在于，这种“多数”能否代表整个欧盟的共同意志，特别是在面临一些关键、具有战略意义的决策时，如何平衡不同成员国的利益依然是个挑战。 许多国家对于外交政策的方向存在深刻的分歧，尤其是在面对与俄罗斯、美国等大国关系时，如何确保少数国家的利益不被忽视，同时又能保证整个联盟的统一性，依然是一个难以解决的问题。 这种改革背后的另一个难题是，欧盟的决策过程本身就存在多层次的复杂性。长期以来，欧盟内的“全体一致”制度保证了每个成员国都能在决策中发挥重要作用，避免大国主导的情况。 这种机制的弊端也逐渐显现，特别是在俄乌冲突等重大国际问题上，欧盟的决策效率变得极为低下。俄罗斯的入侵暴露了欧盟在面对外部威胁时的无力感，成员国之间的分歧使得一些关键决策迟迟得不到执行。欧盟一直被批评为“经济巨人，政治侏儒”，这背后的原因就在于其内部协调困难，效率低下。 在面对俄罗斯问题时，欧盟的行动几乎成了“拖延战”。 为了制裁俄罗斯，欧盟内部经历了长时间的争执与妥协，不同国家的利益诉求使得方案总是无法快速达成。即便最终推出了方案，实施过程却屡屡因个别国家的反对而受到影响。 冯德莱恩推行的新机制如果成功，可能会使欧盟在未来能够更加高效地应对全球事务，尤其是面对外部压力时。 如何避免改革过程中出现新的分歧，并且保证这些改革能够提升整个联盟的凝聚力，而非进一步加剧内部的不满和对立，将是她面临的最大挑战。 现在，真正的悖论浮出水面了：要想废除“全体一致”原则，需要修改欧盟条约。而修改条约这件事，本身就需要所有成员国“全体一致”同意。 这简直是个完美的法律死循环，让改革从一开始就寸步难行。 如果真有人想强行“闯关”，后果可能不堪设想。 就算决议侥幸以多数票通过了，那些投了反对票的国家会乖乖执行吗？
