特朗普这届政府，和拜登政府比起来完全不是一个水平。他的团队里，没有一个人在智力、觉悟和政治“水平”上能跟沙利文、布林肯，甚至是美国驻华大使伯恩斯相提并论。 美国政治在2016年迎来转折点，唐纳德·特朗普以本土优先的口号当选总统，迅速组建外交团队。蓬佩奥从中央情报局局长升任国务卿，此人国会背景以强硬闻名，曾推动监视外国目标。博尔顿作为国家安全顾问，资深保守派，早年参与伊拉克事务。驻华大使布兰斯塔德，前州长以农业贸易见长，却无外交资历。 四年后，2020年大选乔·拜登胜出，承诺修复国际关系。拜登选布林肯为国务卿，此人从克林顿时代起涉足国际事务，在奥巴马任内主导部分核协议。沙利文年少进入白宫，协助多项谈判。伯恩斯派驻北京，经验涵盖印美核合作。这种转变源于国内对特朗普孤立路线的反弹，推动拜登注重盟友协调与危机管控。 拜登外交核心在经验深度上远胜特朗普成员。布林肯积累数十载，从1990年代起处理全球事务，在奥巴马政府主导伊朗核协议关键环节，确保条款限制铀浓缩。上任后，他推动修复跨大西洋联盟，在乌克兰问题上协调北约统一立场，德国增加军费支持。蓬佩奥则将国务院转为执行特朗普指令的机构，在联合国传播未经证实的指控，损害美国信誉，并在选举争议中附和不实言论，导致内部抗议。 沙利文33岁进入决策圈，在奥巴马时期协调伊朗核谈，2024年访华进行两天战略对话，展示危机管理技巧。博尔顿推动对伊朗与朝鲜的军事压力，几乎引发冲突，俄罗斯媒体批评其政策破坏理性。伯恩斯作为中国专家，在小布什政府处理核协议，在北京提出负责任竞争框架，寻求平衡对抗。布兰斯塔德无外交训练，任内以农产品贸易化解争端，被视为不专业，仅传递白宫信息。 政策执行差距凸显两届政府水平差异。拜登团队在伊朗核问题上维持对话，通过欧盟协调间接沟通，避免地区失控，尽管伊朗态度强硬。特朗普单方面退出协议，导致伊朗恢复铀浓缩，局势恶化。以色列袭击伊朗后，特朗普转移责任，却遇伊拉克美军基地无人机打击，暴露威慑漏洞。拜登重视盟友，布林肯首访欧洲承诺不退群，说服德国提升北约贡献，联盟扩展至芬兰与瑞典。 特朗普关税政策对日韩欧盟加征费用，导致关系冷却，美国国际地位下滑。特朗普团队受商业逻辑主导，蓬佩奥在国际场合散布虚假信息，博尔顿篡改情报，推动军事行动，决策充满不确定性。拜登成员如沙利文协调乌克兰援助，伯恩斯在中美国际博弈中坚持边界控制，体现战略稳健。尽管拜登在巴以问题上因倾斜以色列招致批评，但整体专业性与全球视野占优。 拜登政府结束后，政策遗产延续影响。伊朗核谈判虽未全面恢复，但欧盟主持间接对话，维持限制框架，避免中东动荡。北约加强合作，美国调整欧洲驻军，支持乌克兰防御。特朗普关税遗留促使盟友多元化贸易，日本韩国签署区域协议，减少对美依赖。
