这似乎成了联合国大会召开期间一个“老生常谈”的话题了：联合国必须改革！还应该废除

这似乎成了联合国大会召开期间一个“老生常谈”的话题了：联合国必须改革！还应该废除安理会常任理事国的一票否决权？ 2025年联合国大会召开期间，有关联合国改革的话题又开始甚嚣尘上；其中代表性的人物，是芬兰总统斯图布。 9月25日，斯图布在联合国大会发表演讲时，呼吁对联合国进行全面改革，要求取消安理会常任理事国的否决权，甚至他还强调，“任何国家都不应拥有否决权；而如果安理会某一成员违反《联合国宪章》，其投票权应暂时被中止。” 而这，不是斯图布第一次发出类似呼吁了。 2024年9月，斯图布在接受采访时呼吁扩员联合国安理会，并废除安理会常任理事国的一票否决权，甚至还把矛头对准俄罗斯，称应暂停任何参与“非法战争”的成员国资格。 其实关于联合国改革特别是安理会常任理事国一票否决权的事情，斯图布自己都知道，他的建议“超出了小成员国通常谈论的范围”；而当时美国国务院发言人米勒更是直斥道：有人老想着把俄罗斯踢出“五常”，可这是一件极其困难且不可能实现的事情。 首先说俄罗斯联合国“五常”地位的事情。 如果借俄乌冲突把俄罗斯踢出联合国“五常”，这将立即宣告联合国的溃散，也宣告1945年以后建立的国际秩序立即土崩瓦解，人类社会立即进入无序世界，那才真的有可能是S3的开始。 事实上，尽管在俄乌冲突一事上，俄罗斯饱受诟病，但正因为俄罗斯在安理会的存在，从而保持着基本还算正常的国际格局。 其次说安理会常任理事国的一票否决权。 这玩意儿是有利有弊的工具。 如果没有一票否决权，那么可以断言，联合国安理会将无法决定任何事情；而因为一票否决权，联合国安理会又常常无法决定一些事情。 也就是说，其实一票否决权是利大于弊的，但最大的功劳是保障安理会还是能够起到一定作用的。 再说联合国改革的事情。 显然，21世纪的今天，国际形势已经较80年前发生了巨大的变化，联合国机制是否还能适应新形势是个问号。 但是，喊口号与拿方案，绝对不是一码事。 也就是说，如果大家想的或者推动的联合国改革，结果还不如现在，那改革有什么益处？ 联合国的贡献在于维护了世界和平，但它的尴尬又在于它并非全球治理机构，颇有力不从心的感觉。 所以，应该充分尊重联合国这个平台，尽可能维护好一个所有国家都能发声的场所，但是从根本上来说，就应该接受它并不能解决所有问题的现实！