明明朝鲜比越南更缺电，为啥中国不向朝鲜出口呢？说句扎心的，不是因为越南钱多，而是朝鲜自己把送电这条路给“断了”，中国一旦出口给朝鲜，就可能有麻烦了。 最直接的问题是技术不匹配。中国用的是50赫兹的电网标准，朝鲜却是60赫兹，两种系统没法直接连通。要对接就得建变频站，设备贵、维护难，投入远超实际收益。 更麻烦的是朝鲜的电网太老旧。很多设备还是几十年前苏联留下的，线路损耗高达三成，输电能力极不稳定。如果中国把大电流送过去，很可能不是帮他们供电，而是直接把他们的电网烧了。 朝鲜自己也在卖电，这听起来很反常，但2023年他们通过鸭绿江上的水电站向中国输送了超过5亿度电，换来两千多万美元外汇。这笔钱对他们来说至关重要，能买粮食、买燃油，维持政权运转比让老百姓家里亮灯优先级更高。 越南就不一样，经济发展快，工厂多，用电需求实实在在。他们愿意合作，也守规矩，电费按时付，电网还能和中国并网运行，双方对接顺畅，自然合作愉快。 朝鲜对技术合作特别敏感，尤其排斥远程监控和智能电网。中国提出用现代技术管理电网，实时排查故障，结果被朝方一口回绝，担心这会泄露国家机密。没有监控系统，谁也不敢贸然送电，出了问题责任没法界定。 国际制裁也是绕不开的坎。联合国对朝鲜的限制非常严格，很多电力设备的关键部件被禁运。中国如果大规模参与供电建设，很容易被西方指责为变相支持其核计划，牵连到自己的外贸和金融体系。 再加上朝鲜的电力需求本身就不大。没有现代工业，居民用电也少，多数家庭连电器都不多，太阳能板就能满足基本照明。这种情况下，与其买电，不如自己发一点，还能省下钱换外汇。 相比之下，越南的缺电直接影响外资工厂运转，电力不足就等于经济停滞。他们迫切需要稳定供电，也愿意开放合作，自然成为中国电力出口的首选。 中国不是没想过帮朝鲜改善基础设施，但合作是双向的。一方想建，另一方却因安全顾虑和体制原因拒绝，项目根本推不动。 最终的结果就是，越南的工厂灯火通明，城市夜景越来越亮，而朝鲜大部分地区依然漆黑一片。这差距背后，不只是电力问题，更是发展思路和对外合作态度的差异。 与其说朝鲜缺电，不如说它缺的是开放和信任。没有这些，再近的地理距离，也架不起供电的桥梁。
