清华大学阎学通曾表示，军队没维护和平作用，为什么他说维护和平最有效的是投降？ 清华大学教授阎学通说过一句有争议的话，他认为“维护和平最简单的办法就是投降”，还说军队其实保不住和平，仗打起来只要有一方先认输，这仗就打不成了。 这话乍一听好像有道理，但仔细想想问题可大了，咱就拿历史来说事吧。 清朝在鸦片战争里投降，又是割香港、赔银子，结果后面几十年列强排队来欺负咱们，从圆明园被烧到八国联军进北京，投降根本没换来和平，反而让国家越来越惨。 国家之间的竞争更残酷，越软弱别人就越要蹬鼻子上脸，阿富汗政府军去年放下武器，反而让全国陷入混乱，这些活生生的事例证明，战场上打不赢，谈判桌上说什么都没用。 有人可能会说，现在都21世纪了，打仗多不文明，但咱们国家要是按“投降保平安”的逻辑，1999年大使馆被炸就该忍气吞声，2016年南海仲裁就该认栽，但正是因为我们硬气回击，才让那些想挑事的国家不敢乱来。 说到底，和平就像玻璃，得有铁架子撑着才不会碎，这个铁架子就是强大的国防力量。 现在有些专家总爱把“投降”说成智慧，把“硬刚”说成鲁莽，这其实是把老百姓往火坑里推，看看那些战乱国家就知道，跪着求来的“和平”，往往比站着抗争更血腥更黑暗。 维护和平从来就不是件容易事，它需要智慧更需要底气，军队存在的意义，就在于让那些想打仗的人先掂量掂量后果，而历史也早就告诉我们，敢亮剑的国家才能真正守住太平日子。
