他是中国“不靠谱”的专家，缺堂而皇之在央视忽悠，为何能爆火这么多年？ 中国有一个军事专家，叫张召忠，他被很多人称为最“不靠谱”的那种，却能在公众视野里火了这么多年，甚至在央视节目上公开说一些听起来挺离谱的话，还被称为网络段子。 想想看，一个退休的海军少将，头发都白了，还能在2025年9月被网友们热议成“白发局长”，说他知识依然敏锐，是最好的军事讲座专家，这到底为什么？ 张召忠的经历本身就挺有意思，他从海军基层干起，一步步升到少将，之后在国防大学教书，还经常上电视评论国际军事热点。早年间，他在央视的节目里分析伊拉克战争，说美军会陷入泥潭，结果美军推进很快，他那些预测成了笑柄，比如他曾预测萨达姆的军队能拖住美军好几个月，但实际情况是美军很快就推翻了政权，这让他被贴上“不靠谱”的标签。 可奇怪的是，这些争议非但没让他淡出视线，反而让他越来越红，成了媒体和网络上的常客。 回想张召忠的那些著名言论，多是基于事实的分析，却常常因为表达方式或时机被放大成段子。比如2013年左右，他在上节目时谈到雾霾问题，说雾霾能干扰激光武器和卫星侦察，这话一出，网上炸了锅，大家觉得太夸张了，像是在忽悠人。 但如果你仔细看他的原话，他其实是在讨论环境因素对现代战争的影响，雾霾确实能散射光线，影响某些高科技武器的精度，这在军事科学里不是新鲜事。 只是他的表述太直白，太接地气，让人觉得像在开玩笑，结果就流传了好几年。类似的情况还有他在2011年评论利比亚局势时，说卡扎菲的军队能坚持下去，美欧干预会失败，可没多久卡扎菲就倒台了，这又一次让他成为焦点。 这些例子堆积起来，让人觉得他预测总出错，可为什么他还能在央视露脸，还能火到现在？ 这里面有媒体的逻辑，也有公众心理的因素。他那些话往往带着点娱乐味，在严肃的军事话题里加了点轻松，让普通人觉得军事不是高高在上的东西，而是能聊能笑的。 再来说说他那句最经典的“歼-20是歼-10改的”。那是2010年左右的事，他在上节目时这么一说，当时歼-20还没正式亮相，大家都觉得荒唐，因为歼-20是隐形战机，技术上远超歼-10，怎么可能是改装的？ 但后来有分析指出，这话可能有战略误导的成分，美国当时正生产F-22，听到中国第五代战机只是改装旧型号，或许就放松了警惕，甚至影响了他们的生产线决策。 事实是，歼-20在2011年首飞，证明了中国在隐形技术上的突破，这让张召忠的言论被重新解读，有人说他是在玩“战略欺骗”，故意低调示弱。 类似的事在2025年8月还有人提，比如一篇文章讨论他2015年的预测，说中国到2035年才能赶上美国军力，但现在看，中国海军和空军的发展速度超出预期，他的那些话被视为低估自己实力的手段。 这就让人感慨，表面上的“不靠谱”背后，可能藏着更深的考量，尤其在军事领域，信息不对称是常态。 张召忠的爆火，还得从他的个人风格说起。他不是那种板着脸的专家，讲话时总带点幽默，偶尔自嘲，比如他后来在社交媒体上回应那些段子，说自己是“局座”，这让网友觉得亲切。 早在2016年，他就因为一档节目里的爱国号召被嘲笑，但那段视频在网上流传，年轻人反而觉得有趣，甚至有人说他是在用娱乐方式推爱国主义。 到2025年9月，网上还有帖子说他“回来了”，讨论他作为“中国战略欺骗局副局长”的角色，这虽然是网友的调侃，但反映出他的影响力没减。 比如9月11日左右，有篇报道称他成了数字偶像，尽管头发白了，但知识还很锋利，是最好的军事讲解专家，这话来自网友评论，说明他的形象已经从争议转向正面认可。 为什么会这样？因为在信息爆炸的时代，人们不只想听枯燥的事实，还想有点情绪共鸣。 张召忠的节目往往结合国际热点，比如大阅兵，他虽然没直接参与，但他的老言论被翻出来对比现实，比如他早年谈海洋战场的重要性，现在中国海军的发展正好印证了那点。 他1990年就说过海洋将是未来主战场，中国海军要守护海洋权益，这在今天看，挺有前瞻性的。 当然，不能忽略媒体的作用。央视作为官方平台，选择他上节目，肯定有原因。 他是海军出身，专业背景扎实，在国防大学教过书，懂中东和海战，这些是他的强项。即便有些预测错了，但他的分析总基于公开信息，避免敏感话题，这让节目安全又吸引眼球。 比方说，在2025年8月底，有帖子引用他1990年的话，说海洋像大蛋糕，谁实力强谁分得多，中国海军要当守护神，这话放到现在南海局势下，特别有现实感。 反过来，那些争议也成了他的“流量密码”，比如9月11日的一篇文章直指他是“最不可靠的专家”，说他的预测从没准过，还公开“忽悠”，但这反而让更多人好奇，去搜他的视频。 这就是网络时代的逻辑，争议等于曝光，曝光等于人气。 信息来源： 新闻极客 新浪对话张召忠：美国智库真以为中国有“战略忽悠局”
