踢到铁板了！湖南长沙，一男子加完班后去接孩子放学，哪料路上却遭遇车祸，事后被认定为工伤，可用人单位却不服，觉得下班后发生的事，和单位没有任何关系，于是就将男子告上法庭，而法院的判决亮了！ 最近湖南长沙出了个事儿，听着挺让人感慨的，一个男老师加班到天黑，下班没直接回家，顺路去接孩子放学，没成想半路上出了车祸。 本来这事儿够倒霉了，结果他所在的学校还不认账，说 “你都下班了，接孩子是你自家的私事，跟学校没关系，不算工伤”，后来更离谱的是，学校居然把老师告到了法院，想着靠打官司赖掉责任。 谁知道啊这学校纯属踢到铁板上，一审二审连着输，法院的判决一出来，大伙都觉得 “这判得在理，没毛病”，这老师平时在学校挺负责的，那天是学校有临时的教学任务，他加班整理资料，忙到傍晚六点多才结束。 想着孩子五点半就放学了，要是自己先回趟家再去接，孩子得在学校门口等大半天，万一着凉或者出点别的事就麻烦了。他没多想，拎起包就骑上电动车，直接往孩子学校的方向去。 哪料到路过一个十字路口时，一辆小轿车闯红灯过来，没等他反应过来就撞了上去，老师连人带车摔在地上，左腿擦破了一大块皮胳膊也肿了，电动车的车把都撞歪了。 后来交警到现场勘查，调了监控最后定责说小轿车司机是主要责任，老师这边因为当时没违规行驶，就承担个次要责任，伤好点之后老师想着这是下班路上出的事，按规定应该能算工伤，就找学校人事部门申请工伤认定。 结果学校一口回绝，负责人说 “你下班之后的路线不对啊，正常下班应该是从学校回你自己家，你去接孩子，这是绕路办私事，不算上下班途中的事故，不能算工伤”。 老师一听就急了，自己是因为加班才耽误了接孩子，而且接孩子也是没办法的事，总不能让孩子一直等着吧？他跟学校沟通了好几次，学校都不松口。 没辙他只能找了当地负责工伤认定的部门，工作人员了解情况后，又去学校核实了加班记录，最后给出了正式的认定结果，这属于工伤。 学校一看这结果，不服气了，觉得 “我们学校的规定不是这样的，这事儿不能算”，竟然直接把老师告到了法院，要求撤销那个工伤认定，理由还是那套 “下班接孩子是私事，与工作无关”，你说这学校也挺拧巴的，本来老师没想着闹僵，结果学校倒先把官司给提起来了，估计是觉得自己有理，能赢。 结果一审法院开庭的时候，法官的话直接把学校的理由给否了，法官说，“上下班途中” 不是非得是从单位到家的直线距离，得结合老百姓的实际生活情况来看。 这老师加班后去接孩子，是作为家长的正常责任，属于 “日常必需的活动”，又不是说下班去吃喝玩乐、瞎逛瞎玩，这种顺路接孩子的情况，应该算成是通勤路线的合理延伸。 再加上交警已经认定老师是次要责任，完全符合工伤认定的条件。所以一审判决，学校败诉，维持原来的工伤认定。 学校还是不服，觉得 “这判得不对”，又上诉到二审法院。结果二审法院跟一审的看法一模一样，说学校的理由站不住脚。法官还特意提到，现在很多家长都会在下班路上接孩子，这是普遍的生活现象，不能因为这个就把它归为 “不合理的私事”。 而且老师当时也没因为接孩子绕特别远的路，就是顺道，加上事故责任认定没问题，所以肯定得算工伤。最后二审判决，驳回学校的上诉维持原判，这一下学校彻底没话说了，两次告都输了，这不就是明摆着踢到铁板上了嘛。 后来这事儿传开了，不少人都说这法院判得好，你想啊现在谁没个家庭责任？尤其是有孩子的，下班顺路接个孩子太正常了，总不能说因为这个，就不算工伤吧？ 要是真这么算，那劳动者的权益也太没保障了，而且法院也说了，认定工伤不是光看路线，还得看是不是合理的、必需的活动，像这种为了家庭的事儿肯定得算。 再说这学校本来要是好好跟老师商量，按规定走流程，该给的工伤待遇给了，也不至于闹到法院，最后还落个败诉的下场多没面子，现在好了不仅得按工伤给老师报销医药费、给相应的补助，还让家长们都知道了这事儿，对学校的印象也打了折扣。 所以说啊，有时候别太钻牛角尖，还得讲道理，不然非要去碰硬的，最后只能是自己踢到铁板，吃亏的还是自己，别总想着钻法律的空子，觉得 “下班了就跟我没关系”，法律也是讲人情的，得跟着咱们普通老百姓的实际生活节奏走。 （信息来源：闽南网——下班后接小孩途中遇车祸受伤，属于工伤吗？法院判了！）
