云南一大妈在酒店洗完澡后，穿一次性拖鞋行走时差点滑倒，人没事，手镯断了。大妈说镯子100万，要求酒店赔并交纳5000精神损失费，法院咋判？ 云南昆明的邓大姐今年55岁，1月份的时候，她和女儿去腾冲玩，入住了当地的一家酒店。 18日，邓大姐在酒店里洗了个澡，先出门换了身衣服，然后穿着酒店里的一次性拖鞋返回洗手间干区，准备拿东西。结果这拖鞋一点也不防滑，干区还有水，然后她脚下一滑，眼看就要摔倒，她赶紧伸手去抓厕所门把手。 抓是抓住了，但是邓大姐手段戴着的玉手镯却断了。 邓大姐自称，她去找人问过了，这个镯子100万呢！这件事怎么想，酒店都有责任。 首先，既然是干区，为什么有水呢？这说明你们这浴室的门不好，不严实。 其次，为什么干区没有做防滑措施呢？ 最后，为什么你们提供的拖鞋不防滑？ 总而言之一句话，手镯子摔了和她完全没有关系，酒店不但要赔镯子钱，还得赔她5000块钱精神损失费。 那么，邓大姐的要求合不合理呢？ 很明显，一点也不合理。 邓大姐说她的镯子值100万，却一点证据也拿不出来，这镯子的价值完全是是“听他人说值100万”，而不是自己花100万买下来的。 那别人说这镯子值1个亿，是不是也得要酒店赔偿1个亿。 问题是，哪怕这个镯子只值10块钱，如果酒店有责任的话，该赔钱还是得赔钱的。那法院该怎么判呢？ 法院认为，邓大姐已经是一个成年人了，却在从卫生间出去之后，仍然穿着防滑性能不可靠的一次性拖鞋进入洗手间，这是她自己疏忽造成的。 正因为这个疏忽导致她扯一点滑到，着急之下为了保持平衡去抓厕所门把手，才导致的断裂，和酒店没有什么直接的因果关系。 酒店也不可能预料到她会戴着100万的玉镯子，穿着一次性拖鞋在刚刚洗过澡的卫生间里面走来走去。 至于精神损害抚恤金。 一般财产损害都不支持的。除非这个镯子有什么特殊的意义，比如这是她们家的传家宝，结婚信物什么的。 当然，如果邓大姐在厕所里面摔伤了，那就是另一个故事了…… 最终，法院驳回了邓大姐全部诉讼请求，酒店一分钱不用赔。
