“又白嫖上了！”吉林长春，一男子和女友恋爱同居7年，女友却突然提出分手。男子不同意分手，女子就执意搬走，并拒绝与男子沟通，谁知男子竟直接要求女友，归还这些年为她花的钱。女子为了脱身，给男子打了一张5万元的欠条，事后直接选择赖账。男子多次催收无果后，将女友告上法庭，法院判了！ 据现代快报9月22日报道，李先生在2017年认识了比自己小六岁的徐女士，两人认识没多久，就决定搬到一起生活。没领结婚证，但生活方式几乎和夫妻没区别。 在同居的七年里，钱的问题从来没有被他们放在桌面上谈过。李先生收入稳定，经常给徐女士转账应急；而徐女士则承担了房租和日常开销。七年下来，她一个人就掏了8.4万元房租，还管柴米油盐。李先生这边也有不少支出，他自己拿出的转账记录能堆成一沓。 如果这段感情顺利走进婚姻，可能谁都不会在乎这笔账，但现实却是随着时间推移，摩擦和矛盾逐渐累积，徐女士等不到一套属于两人的房子，也看不到未来的希望。 在2025年初，她选择了提出分手，李先生不同意，他觉得自己投入了七年的青春和金钱，不能就这样空手而归。两人在出租屋里爆发了激烈的争执。李先生摆出两个选择：要么继续好好过日子，要么就把这些年花的钱还回来。 徐女士心灰意冷，知道再纠缠下去也没用，情人节那天，她写下一张5万元的欠条，把行李提走了。在外人看来这是一种妥协，也是一种了断，可没想到，这张纸反而成了新纠纷的开端。 分手没多久，李先生就开始不停催要这5万元。徐女士一开始还试着解释，说自己也有大量支出，不能光算男方的投入。但李先生只认欠条，不认别的。催了几次无果，他直接把徐女士告上了法院。 庭审上双方都拿出了“账本”，李先生称自己从2021年到2023年之间，给徐女士转了8万多元，这5万元欠条就是双方达成的最终结算。徐女士则拿出另一套数据：从2020年至2025年，李先生给她转了12万多，但她也转给李先生10万多，七年的房租8.4万元更是她一个人承担。如果算总账，自己亏得更多。她还说当初的欠条根本不是自愿写的，而是为了摆脱男方的纠缠，被迫妥协。 一审法院仔细审理后，认定情侣之间的转账和生活支出通常属于赠与性质，本来是不用返还的。但问题出在那张欠条上，法院认为，欠条是徐女士作为成年人自愿写下的，法律上可以视为一种对经济往来的清算协议。既然她没有证据能证明自己是被胁迫，那欠条就有效。 最终一审判决徐女士必须归还5万元，但驳回了李先生要求利息的请求。徐女士不服，上诉到长春市中级人民法院。可二审法院依然维持原判，终审判决生效。 值得注意的是长春中院在对外公布这一判决时，特别强调这类案件具有典型意义，提醒公众：同居恋爱并不等于婚姻，财务问题最好事先说清楚。 为什么法院会做出这样的判决？据《民法典》第657条规定，赠与就是一方无偿把财产给另一方，对方接受后合同成立。同居期间的转账，除非有特别说明，否则基本都会被视为赠与。 第658条又规定，赠与在财产权利转移前是可以撤销的，但一旦实际交付，原则上就不能反悔，换句话说李先生之前转的钱，本来是不能要回来的。 可关键就在于那张欠条。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第14条，如果当事人写下借据、欠条，法院就会把它视为一种债务凭证，除非能证明这是在胁迫下形成的。徐女士既然没证据，就只能认定为有效。 要知道书面凭证的效力在法律上非常强，往往会被优先保护。即便之前的关系是赠与，但一旦双方通过欠条确认了债务，就相当于建立了一个新的法律关系，不能再用“赠与”来抗辩。类似的案例近年来越来越多，说明人们在恋爱同居中对财产边界的认知还不够清晰。 案件一公开，网络上立刻炸开了锅，有网友气愤地说：“七年的青春谁来赔？男的比女的大六岁，到最后还好意思要钱，真是太下头了。” 也有人站在另一边：“欠条白纸黑字写的，成年人要为自己的签字负责，法院判得没毛病。”还有人总结经验：“姐妹们记住，恋爱期间转账最好备注‘自愿赠与’，不然以后分手了，可能会被当成借款追讨。”更有人直言：“最保险的办法就是AA制，感情结束了至少钱上不亏。” 随着《民法典》的实施，法院判例也在逐渐统一，越来越多的案例都指向一个结论，书面凭证的法律效力远远大于口头承诺。 感情里我们习惯于“你给我转钱”“我帮你付房租”，觉得不必太计较。但法律上，这些钱到底是什么性质，却有着严格的区分。尤其是当出现了借条、欠条这样的书面证据时，哪怕写的时候是出于无奈，它依然会成为最直接、最有力的判决依据。 对情侣们来说，这或许是一个残酷的提醒：爱情可以浪漫，但财务往来要有边界。不要等到感情走到尽头，才发现原来一张纸可以改变一切。 信息来源：现代快报，2025-09-22《未婚同居7年分手男方索要5万元补偿，法院判了》
用户10xxx60
我靠，白嫖七年