国际奥委还有话说吗？国际奥委会表示对2036年奥运会的申办情况感到失望，因为上海、成都、广州三座城市均未提交申请。 说白了，国际奥委会这会怕是真有点坐不住了，2036年奥运会眼看没几个城市愿意接，盼着中国的上海、成都、广州能伸把手，结果这三座城市连申请都没递，他能不失望到琢磨“为啥没人理我”吗？ 先说说这三座中国城市为啥不接茬，上海体育局早明明白白说了，压根没申办计划，成都、广州也跟着没动静，这可不是摆架子，是真算透了账。 2008年北京奥运会咱们办得风光，430亿美元砸进去，鸟巢水立方成了地标，那会是啥光景？咱们需要靠一场盛会告诉世界“中国能行”。 可现在呢？5G技术全球领跑，高铁里程占了世界三分之二，天宫空间站在天上转着，福建舰劈波斩浪，随便去海外卖场看看，中国手机、无人机占了半壁江山，还用得着靠奥运会来证明实力吗？ 当年办奥运是“打名片”，现在咱们本身就是名片，犯不着再花那冤枉钱。 再说这经济账，谁算谁头疼，东京奥运会直接亏了210亿美元，里约奥运的场馆现在全是荒草，蒙特利尔办次奥运，政府用了30年才把债还清。 巴黎奥运会更离谱，预算从66亿欧元涨到120亿欧元，所谓的“绿色办赛”根本挡不住资金缺口。 咱们2008年那3000亿人民币投资，要是拿来建桥，能造三座港珠澳大桥；分给全国人发红包，每人200块还能剩下一大截。 可现在呢？社区医院缺床位，有的学校操场连塑胶都没有，养老金账户还得精打细算，谁愿意把千亿资金砸给一场只开30天的盛会？ 鸟巢现在每年电费就得几千万，赛后利用率还不到30%，这钱花得心疼啊，财政部一合计，76%的老百姓都反对申办，80%的人盼着把钱投到社区体育设施上，民生账本可比金牌榜重要多了。 国际奥委会总说改革，喊了好多年的《奥林匹克2020议程》《2020+5议程》，号称要节俭、可持续，可改来改去还是老样子。 布里斯班能拿到2032年举办权，不是它多厉害，是实在没别的城市愿意接，最后成了唯一候选，这哪是“竞争申办”，分明是“赶鸭子上架”。 他们嘴上说要“降低成本”“留下遗产”，可真到办赛时，排场、标准一样不能少，主办城市该花的钱一分没省。 上海倒是接了奥运资格系列赛，用现成的滨江场地办比赛，既能给市民添运动的地方，又不用额外砸钱建场馆，这才是实在的事，比硬扛整个奥运会靠谱多了。 再看看全球那点申办的苗子，真是没一个靠谱的。 印度喊着要办，可2010年办个英联邦运动会都能出大岔子，天桥塌了，运动员村又脏又破，连《卫报》都调侃该把厕所数量算比赛项目。 现在印度基础设施还是老样子，恒河水污染得厉害，街头卫生条件差，外国运动员都怕去，这要是真办奥运，指不定闹出啥笑话。 卡塔尔有钱，但缺软实力，撑不起这么大的场面；土耳其、匈牙利这些国家，自己经济都紧巴巴的，根本没底气接。 国际奥委会心里门儿清，这些主儿都靠不住，所以才一门心思盼着中国城市出手，可他们忘了，中国早不是那个需要靠奥运撑场面的国家了。 更让人不舒坦的是国际奥委会那点双标操作，一边喊着公平公正，一边对不同国家搞差别待遇，查这个禁那个，唯独对某些国家睁一只眼闭一只眼。 这种做法早让大家看明白了，这奥运会掺杂了太多乱七八糟的东西，早没了当年纯粹的体育精神。 咱们现在对体育的理解也变了，不再盯着金牌数，而是看重老百姓能不能真正参与进来。宁夏规定学生每天必须运动两小时，北京搞草根羽毛球赛，杭州奥体中心赛后利用率高达97.3%，商业演出和全民健身活动排得满满当当，北京冬奥会80%场馆沿用2008年的遗产，省下60%的钱。把体育场建在社区、学校、公园里，让老人能打太极、孩子能踢球，这比建一堆赛后闲置的奥运场馆强百倍。 国际奥委会该醒醒了，别再抱着“光环效应”自我陶醉了，现在的城市都精明了，不再为面子工程买单，大家更看重实际回报，能不能带动民生改善，能不能留下能用的设施，这才是关键。 他们要是真不想让奥运会没人接盘，就得实实在在把“负担”变成“机会”，把“排场”换成“实惠”，别再搞那些虚头巴脑的要求，也别总想着找冤大头救场。 中国城市不申办2036年奥运，不是没能力，是不傻，咱们把外交资源投去“一带一路”，把财政资金砸向教育医疗，把心思放在菜篮子、养老院这些民生大事上，这才是真真切切为老百姓好。 体育精神该在学校操场、社区球场里闪光，不是锁在废弃场馆的杂草里，国际奥委会要是想不明白这点，将来怕是不止失望这么简单了。
