美前驻华大使：中国在四大领域都比美国强，质疑解放军40年没打仗是骗局 美前驻华大使这说法，本质上是种半真半假的认知错位，既没客观看清中美实力的真实格局，又故意偷换了军事能力的衡量标准，说到底就是美国精英层面对中国崛起时既不得不承认现实又想制造话题的矛盾产物。 所谓的四大领域，大概率是盯着基础设施、科技应用、制造业竞争力、贸易规模这些维度说的，这些确实是中国近些年突飞猛进的领域，比如全球供应链里中国的位置、基建的规模和速度、科技成果的落地效率，这些方面美国确实跟不上，甚至有些领域被拉开了差距。 但说 “都比美国强” 就纯属扯了，稍微了解点情况的都知道，美国在金融领域的霸权地位至今没哪个国家能撼动，美元的储备货币地位、全球金融中心的影响力，中国差得不是一点半点，就算是科技领域，美国的基础研究、原创性突破能力也还是领先的，中国强在应用和规模化，根本不是全面超越。 这种只挑中国优势领域说的做法，要么是故意选择性失明，为了给美国政府敲警钟故意把中国的优势往大了吹，要么就是对两国实力的理解太表面，把局部优势当成了整体领先，典型的为了制造紧迫感而放大事实。 至于解放军 40 年没打仗是骗局的说法，这简直是偷换概念的典范。首先得明确，解放军确实四十多年没打过大规模战争，但没打仗不代表没战斗力，更不是什么骗局。 这位前大使之所以这么说，估计是看到了福建舰弹射歼 - 35 这样的硬实力突破，也知道解放军在亚丁湾护航、国际维和这些任务里一直在锤炼能力，所以想反驳那些说解放军 “久疏战阵” 的论调，但用 “骗局” 这个词就太刻意了。 好像非得打一场仗才能证明有战斗力似的，这逻辑本身就有问题。现代军队的战斗力哪是单靠实战经验衡量的？装备水平、训练强度、体系协同能力，这些才是关键。 中国军工体系能在短短几年里把电磁弹射航母搞出来，舰载机还能满油满弹起降，这背后是整个工业体系和军队训练体系的成熟，比打一场局部战争更能说明问题。美国自己的福特号航母服役多少年了，舰载机弹射问题至今没彻底解决，这对比已经很明显了。 这位前大使显然是知道这些情况的，所以才故意用 “骗局” 这种刺激性词汇，本质上是想提醒美国社会别再低估中国军力，但为了博眼球把话说得这么极端，实在不像个懂行的前外交官该有的表述。 往深了说，这种言论其实反映了美国精英层的集体焦虑。过去几十年美国一直习惯了全球第一，突然碰到中国在多个领域追上来甚至超过去，心态上根本调整不过来。 之前这位前大使还说过中国 “咄咄逼人”，现在又改口说不能低估中国，态度反复的背后，是美国对华战略的迷茫。 一方面得承认中国的发展成就，不然制定的政策就是空中楼阁；另一方面又不想真的承认中国能和美国平起平坐，所以说话总是带着拧巴的劲儿，既夸又贬，既提醒又误导。 说中国四大领域强，是为了给国内施压，让政府加大投入搞竞争；说解放军没打仗是骗局，是为了反驳 “对华绥靖” 的声音，同时也是在给盟友传递信号，别小看中国的军事能力。 这种把客观事实当政治工具的做法，其实挺掉价的，完全没了外交官该有的客观中立。 更有意思的是，这种言论里藏着对中美实力结构的无知。中美现在根本不是谁全面压倒谁的状态，而是各有优势、互相牵制的格局。 中国强在实体领域，制造业、基建、贸易这些实打实的硬实力；美国强在规则制定和金融霸权，美元、美债这些看不见的东西才是它的核心优势。 非要拿中国的长板去比美国的短板，然后得出 “中国四大领域都强” 的结论，要么是真不懂，要么是故意带节奏。 至于解放军的战斗力，美国军方其实比谁都清楚，不然也不会一直盯着中国的装备发展，搞各种兵棋推演。所谓 “40 年没打仗” 的质疑，更多是西方媒体的老调重弹，这位前大使拿这个说事儿，无非是想借自己的身份给这种论调换个新包装，让它听起来更有说服力而已。 说到底，这种言论就是美国内部对华认知混乱的产物，既想正视中国的崛起，又放不下老大的架子，所以说话总是自相矛盾、半真半假。 夸中国领域优势是事实，但说得太绝对就是夸张；提醒别低估解放军是对的，但用 “骗局” 这种词就是故意制造对立。 本质上就是为了服务美国的对华战略，一会儿唱衰中国一会儿捧高中国，全看当下的政治需求。 这种把国家实力当成政治筹码随意解读的做法，其实暴露的是美国自身的不自信，毕竟要是真的底气十足，也不用靠这种极端言论来给自己和盟友打气了。
