“维护和平最容易的办法就是投降”，清华大学阎学通曾直言，他表示军队没维护和平作用，维护和平最有效的是投降，发生战乱时一方投降，另一方就不会发起战争，可叙利亚难民被屠戮时大声喊投降，结果如何？ 阎学通生在天津，家里爸妈都是知识分子，爸管厂里账目，妈教俄语。他小时候就爱钻书堆，长大后赶上时代浪潮，16岁去黑龙江农场干活。九年里，他边劳作边啃英语书，自学成才。 回城后，他一步步读本科、硕士，1987年拿奖学金去美国伯克利读博，专攻政治学。 1992年博士毕业，就回国进了清华大学，从助理教授干起，现在是国际关系研究院院长，带了不少学生，还编书办刊，影响力不小。 2024年，阎学通讲国际冲突时，他直说军队维持不了长久和平，弱势方主动让步才最快结束打仗。这逻辑基于历史观察：不少战乱拖长，就是双方死磕不放，及早示弱能省资源。 问题是，这套理论在书本上行不行，现实里管用不管用？很多人一听就炸锅，觉得这是在怂恿国家软骨头，尤其对中国人来说，历史伤疤还在，哪能轻易点头哈腰。 2025年3月，阿萨德政权刚倒，反对派武装就转头对付阿拉维派平民，那些人本是阿萨德支持者，没武器没组织，就在拉塔基亚省沿海村子过日子。 3月6日，贾巴勒村数百平民被围，他们跪地举手喊投降，不抵抗，可武装分子不管三七二十一，直接开枪。统计显示， 那几天至少420人死在类似屠杀里，总数超800人。国际人权组织查证，这些受害者多是阿拉维派，示弱后反而成靶子，被集体处决、绑架、焚村。 路透社调查40多个现场，确认是报复性杀戮，链条直连大马士革。阿盟和联合国呼吁调查战罪，可暴力没停，街道空荡荡的，幸存者躲家里不敢出门。 叙利亚内战从2011年拖到现在，屠杀层出不穷。2013年拉塔基亚乡村大屠杀，反对派杀掉上百阿拉维派平民，包括妇女小孩，当时也有人求饶，没用。 侯拉村2012年，政府军和民兵枪毙108人，大半是妇女孩子，投降照样遭殃。人权观察报告说，这些案子多是宗派仇恨驱动，弱势方低头，只会暴露更多破绽。 1300多人在72小时内丢命，就因为身份标签。投降在这种环境下，不是解药，是加速器，让杀手更肆无忌惮。 阎学通的观点，根子在现实主义国际关系理论上，他觉得无政府状态下，国家间实力不对等，硬扛只会两败俱伤。让步能换谈判空间，避免核升级。 批评者说，这忽略人性黑暗面，侵略者哪会讲道理？尤其对小国或少数派，投降等于自掘坟墓。 抗日战争那段，中国人最有发言权。1937年卢沟桥事变，日本大军压境，中国军队没退，八年血战，从淞沪到长沙，士兵们死扛阵地，全国动员资源。 假如早投降，现在哪有独立的新中国？那时候，日本侵略者烧杀抢掠，南京大屠杀30万人，投降的城池照样遭洗劫。抵抗虽苦，却逼日本耗尽国力，1945年无条件投降。 阎学通的话就显得太理想化，没算侵略者的野心。
