湖南长沙，男子深夜去足浴店按摩，并在女技师的推荐下，选择了一个能促进健康的理疗服

湖南长沙，男子深夜去足浴店按摩，并在女技师的推荐下，选择了一个能促进健康的理疗服务。然而就在女技师给男子按摩背部时，警方突然进来搜查，并将男子带回派出所调查，之后更是对男子作出了行政拘留3日的处罚。事后男子不服，认为自己只是接受正规按摩服务，警方滥用权利实施拘留行为，已经违反程序规定，故将警方告上法院，要求撤销处罚并赔偿。法院判了！（来源：裁判文书网，长沙市中级人民法院） 去年9月的一个晚上，姚先生感到腰部和背部有点疼，像有根筋勒着，猜测可能是长期工作导致的疲惫，于是来到芙蓉区的一家足疗店，打算做个背部按摩放松一下。 姚先生此前经常来这家足疗店，和女技师以及前台都算是熟络了，所以一进入足疗店，就有女技师上前来热情打招呼，并为姚先生推荐了几种SPA套餐。 姚先生没有仔细看套餐内容，就直接让女技师自行选择，随后跟着女技师进入了包厢。 万万没想到，就在女技师为姚先生做背部按摩时，几位民警接到市民的举报，称这家足疗店有人从事MY和PC服务，于是进入店内开始搜查，很快就查到了姚先生这个包间。 之后，姚先生和女技师就被带回了派出所接受调查。 姚先生对此十分不满，认为自己点的是正规按摩套餐，并没有违法，而警方擅自抓人严重违反了规定。 可是警方在调查过程中，发现女技师为姚先生点的套餐中，有“打飞机”的项目，而且按照女技师所说，她已经和姚先生说清楚了，且谈好了价格。 姚先生坚称自己并不知情，是女技师陷害自己，但警方还是以姚先生实施了PC行为，对其作出了行政拘留3日的处罚。 姚先生觉得自己被冤枉了，于是将警方告上了法院，表示警方认定事实不清，处罚决定错误，且没有给予陈述和申辩的权利。 然而警方却辩称，姚先生虽然没有承认PC的事实，但女技师和足疗店的收银都指认姚先生点了包含“打飞机”服务的SPA套餐，而且双方已经就价格问题谈妥了。 此外，女技师的“打飞机”服务虽然还没有开始，但这并不影响姚先生存在违法行为的事实。 公安部发布的《关于对以营利为目的的手淫、口淫等行为定性处理问题的批复》中明确指出，MY、PC是指不特定的男女之间以金钱、财物为媒介发生不正当性关系的行为。 在这个过程中，双方相互勾引、结识、讲价、支付、发生手Y、性行为及与此有关的行为，都是MY、PC行为的组成部分。对在歌舞等娱乐场所、桑拿按摩等服务场所查获的，以营利为目的发生手Y、性行为的，应按MY、PC对行为人双方予以处罚。 由此可见，只要姚先生和女技师之间就“打飞机”行为达成了一致意见，且谈妥了价格，就应当认定为MY、PC，而不是只有发生性行为才处罚。 《治安管理处罚法》第66条第1款规定，卖淫、嫖娼的，处10~15日拘留，可以并处5000元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。 由此可见，警方对姚先生的处罚并没有问题，在法律规定的范围内。 那法院会怎么判？ 法院认为，这起案件最大的争议点是，姚先生的行为到底算不算PC？ 首先，根据执法记录仪和女技师等人的供述，姚先生与女技师在被抓之前，只是在正常按摩。但是在接受审讯时，女技师表示“打飞机”项目是包含在套餐里的，且已经告知了姚先生，姚先生也同意了。 其次，警方在对姚先生作出行政处罚前，已经告知姚先生可以提出申辩，但姚先生并没有去申辩，这说明姚先生对违法事实是没有异议的。 根据《湖南省公安行政处罚裁量基准》第90条规定，MY、PC违法情节较轻的违法行为包含了： （一）已经商量好价钱或者已经给付了金钱、财物等，并且着手实施，但尚未发生关系的。 （二）以手Y动方式实施PC的。 在此情形下，警方按照MY、PC对姚先生作出行政处罚，且因为姚先生与女技师实际未实施不当行为，所以按照情节轻微来进行认定，对姚先生作出行政拘留3日的处罚，这并没有问题。 因此，一审法院认为姚先生虽然主张自己不知情，但根据现有证据足以证明姚先生是知道套餐内容的，且已经谈妥了服务价格，所以判决驳回了姚先生要求撤销行政处罚的诉请。 姚先生还是不服，他提起上诉要求二审法院改判。 但是姚先生在二审过程中并未提交新的证据，以证明警方处罚存在问题。 最终，二审法院认为一审法院认定事实清楚、适用法律正确，故判决驳回了姚先生的上诉请求，维持了原判。 最后，姚先生到底是不是被女技师给坑了，我们不得而知，但既然警方给了他陈述和申辩的权利，如果姚先生认为自己是清白的，又为何不去使用呢？ 对此，您怎么看？欢迎留言交流。