在特朗普第一个任期内，他和塔利班展开谈判，于2020年签署多哈协议，并承诺将美军从阿富汗全面撤出。尽管他曾暗示要“保留小规模驻军”，但政府签署的协议文本中并没有这类条款，且协议在执行的过程中没有对巴格拉姆基地作出例外安排。 特朗普当年签这个协议时，算盘打得那叫一个精，可现在回头看，满是“急功近利”的漏洞。他当时正忙着竞选连任，把“从阿富汗撤军”当作重要政绩来吹——毕竟美国在阿富汗打了快20年仗，耗资上万亿美元，死了两千多士兵，国内反战情绪早就积到了顶点。能在竞选前敲定撤军协议，既能讨好选民，又能显得自己“懂外交、会止损”，简直是“一举两得”的美事。可他偏偏忽略了一个关键问题：撤军可以，但总得给后续的阿富汗局势留个“缓冲带”吧？ 就说巴格拉姆基地，那可是美军在阿富汗的“核心据点”，从2001年占领后，投入了几十亿美元扩建，能起降C-17大型运输机，还能存放大量武器弹药，战略价值不言而喻。要是真想“体面撤军”，至少该在协议里明确基地的交接方式，或者和阿富汗当时的政府商量好后续用途。可特朗普政府倒好，协议里只字不提基地安排，仿佛只要美军撤走，阿富汗的烂摊子就和自己没关系了。这种“甩锅式撤军”，也为后来的混乱埋下了伏笔。 更有意思的是，特朗普嘴上说“可能留小规模驻军”，文本里却不写，这背后藏着他的小心思。一方面，他想给自己留条后路——万一撤军后阿富汗局势失控，还能以“保留驻军”为借口重新介入；另一方面，也是怕把话说死得罪塔利班。当时塔利班明确表示，只要美军没完全撤出，就不会停止袭击。特朗普既想让塔利班“停火”，又想保住自己的“灵活操作空间”，才搞出这么个“口头暗示与文本脱节”的操作，可这种模糊不清的表态，反而让局势更难把控。 后来的事儿大家也都知道了，2021年美军撤离时有多狼狈——连夜偷偷跑路，连跟当时的阿富汗政府打声招呼都没有，巴格拉姆基地里留下了几千件武器、几十万份文件，甚至还有没处理的生活垃圾。塔利班很快控制了基地，美国所谓的“战略布局”瞬间崩塌。现在特朗普又想“收回”基地，可他忘了，当年是自己亲手在协议里放弃了对基地的安排，如今再想回头要，不仅塔利班不答应，国际社会也会戳着美国的脊梁骨说“出尔反尔”。 说穿了，特朗普当年的撤军协议，根本不是为了阿富汗的和平稳定，而是为了自己的政治利益。他只算得了“竞选账”，却没算好“战略账”，只想着尽快把美军撤走换政绩，却不管后续的烂摊子怎么收拾。这种“短视的外交操作”，也让美国在中东的影响力大打折扣——毕竟连自己签署的协议都能随意推翻，谁还敢相信美国的承诺？ 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
