“冤不冤？”一男子晚上去找舅妈，不料，却意外撞见舅妈偷情，由于男子身体强壮，就将舅妈的情人堵在房间内，将其打得头破血流，甚至还拿来水果刀威胁对方。情人情急之下，转身从3楼的窗户往下跳，导致身体多处骨折，被鉴定为十级伤残，要求对方赔偿35万元。法院：赔偿18万元！ 据观威海报道，2024年10月的一个晚上，阿凯因为闲来无事，突然决定去舅舅家走一走。他并未提前打招呼，只是顺路拎着点东西，准备给舅舅家送去。推开门的那一刻，他却看见了一幅让人血压飙升的画面：舅妈阿娟正与一名陌生男子举止亲密，坐在床边推杯换盏。场面暧昧，气氛浓烈。 阿凯瞬间炸了，他从小被舅舅视如己出，两人情同父子，舅舅一辈子勤勤恳恳，却在外地打工，而此刻家中发生的一切让阿凯无法接受，他脑子里只剩下一个念头：这个“第三者”必须付出代价！ 于是冲突爆发，由于阿凯体型庞大，力量惊人，他猛地冲上去，揪住了那名男子阿强。阿强身材单薄，体重不过116斤，根本不是对手，很快被阿凯压制在床上。接下来是一场彻底的暴力碾压。拳头、脚步、怒吼声此起彼伏。 阿强被揍得满脸是血，几次想要逃跑，却被阿凯死死拦下。更令人窒息的是阿凯甚至拿出了一把水果刀，亮在阿强眼前，声音低沉而冷冽：“说清楚，你跟我舅妈是什么关系？” 房间里的空气几乎凝固，阿强浑身颤抖，眼神惊恐，他意识到这不再是单纯的殴斗，而是生死攸关的威胁。情急之下，他做出了一个极端的决定：冲向窗户！那是三楼的高度，没有任何缓冲。他顾不上后果，纵身一跃，身体如同脱线的风筝，瞬间坠落在坚硬的水泥地上。结果可想而知。阿强多处骨折，被鉴定为十级伤残。 要理解这场风波，必须先弄清楚几位关键人物的关系，阿娟本该是贤良持家的舅妈，却在婚姻之外与阿强保持暧昧，两人因打工结识，长期在出租屋里往来密切。虽然她已为人妻，但仍沉溺在这段不伦关系里。 阿强则是这段关系的另一方，他是阿娟背地里的情人，表面上只是打工仔，实际上却成了家庭矛盾的导火索。而阿凯则是整个事件中最复杂的角色，他是阿娟的外甥，自小父母忙碌，更多是舅舅在照顾他。舅舅对他掏心掏肺，几乎把他当成亲儿子。 正因如此当他撞见舅妈与阿强偷情时，愤怒和羞耻感瞬间爆发。他觉得这是对舅舅的背叛，也是对整个家庭的羞辱。出手打人，在他看来，是一种“替舅舅出头”的正义。 但问题在于他的“出头”方式过于激烈。舆论分成了两派，一部分人觉得阿凯“血性十足”，替舅舅出气无可厚非。另一部分人则批评他过火“再愤怒，也不该用暴力解决，刀子一亮出来，就已经越界了。” 案件在2024年10月被曝光后，迅速成为威海当地的热点事件。媒体《观威海》的报道，让公众第一次全面了解了案发经过。不久法院正式介入，庭审上双方各执一词。阿强坚称自己是迫于威胁才跳窗逃生，要求阿凯与阿娟共同赔偿35万元医疗费与后续治疗费用。而阿凯则辩解称：“我只是想拦住他，他自己要跳窗，我没逼他。” 法院经过调查，最终认定阿凯在冲突中拳打脚踢，还持刀威胁，行为已构成过激，涉嫌故意伤害。阿强虽然是受害者，但在逃生时选择高风险的跳窗方式，存在过错。 法律条文被明确援引《刑法》第234条：故意伤害他人身体的行为，应当追究刑责。《民法典》第1173条：被侵权人对损害结果有过错的，可以减轻侵权人责任。《民法典》第1167条：面对生命威胁的合理避险，可减轻加害人责任。 综合考量法院最终判决阿凯承担60%的民事赔偿责任，赔偿金额为18.5万元；阿娟虽有道德过错，但在案发过程中并未参与施暴，因此无需承担法律责任。 判决一出，网上的讨论再度热烈，有人觉得阿凯冤：“他是为了保护舅舅的尊严才出手的，怎么还成了被告？”也有人摇头：“感情归感情，法律归法律。私力救济一旦越界，代价就只能自己承担。” 阿凯的出发点或许是情感，但他的做法已经突破法律底线，法院判决采用“过失相抵”的原则，既承认了阿强的逃生选择有问题，也明确了阿凯的过错责任，是相对公正的结果。 婚外情虽违背社会公德，但不影响当事人作为“人”的人身权利。更有评论指出折射出的是社会对“道德与法律边界”的争论。法律并不评判婚外情的道德问题，但它必须对人身安全负责。 这件事告诉我们面对感情背叛，愤怒可以理解，但行动必须克制。法律不会为“情绪化的正义”买单。在现实社会里，最智慧的做法不是“冲动出手”，而是“冷静报警”。 家庭的纷争，最终走向了社会的法庭。它让人心痛，却也提醒每一个人：道德可以约束人心，但法律才是真正的底线。 信息来源：《外甥持刀逼问舅妈情夫致其跳楼伤残 法院判赔18.5万》闽南网
评论列表