西贝诉罗永浩：“底气”若靠嘴硬，只能说西贝老板生意和脸皮一样厚 见过做生意拍胸脯的，没见过把“前后矛盾”当底气的——三年前人民网说你80%是预制菜，如今拍着桌子喊“100%没有”，转头就要告说你“几乎全是”的罗永浩，这哪是有底气，分明是把消费者当糊涂人。 贾国龙说“每道菜都有制作标准”，可标准管不着“三年前的80%”怎么变成如今的“100%无”。要是这三年真把预制菜全换成现做，那该拿的是后厨的食材进货单、三年工艺升级的记录，不是对着媒体喊“太恶心了”“要起诉”。总不能说，三年前的报道是假的，如今的话才是真的？那早干嘛去了，当时怎么不站出来说“我们不是80%”？ 再说这“起诉底气”，更像块遮羞布。罗永浩说“几乎全是”或许极端，但消费者关心的不是他说得对不对，是你西贝的菜到底是不是现做的。三年前认了80%预制菜，如今矢口否认，就算告赢了罗永浩，能告倒三年前的旧报道？能让消费者忘了“前后不一”这回事？ @英雄拒绝黄昏 倒觉得，真有底气，就别躲着三年前的账。要么拿出证据，证明这三年真的彻底改了工艺；要么大大方方说“以前用，现在不用了”。靠嘴硬撑起来的“底气”，赢了官司也赢不了信任——毕竟大家吃的是菜，不是“谁的嘴更硬”。