一位日本华人直言：“现在中国若再战日本，撑不了 14 年”，其实不是中国 “能撑多久”，而是：今天的日本，还有 “撑” 的资格吗？ 听起来像是在批评中国的持久战能力不如过去，但其实细看原文，那句话的重点不是在说中国，而是在质疑今天的日本：真要有一场战争，它还有资格谈“撑”吗？这并不是一时情绪上的喊话，而是基于日本宪法、军事结构和国际依附关系的冷静判断。 日本的和平宪法第九条，从1947年沿用至今，明确写着日本不得拥有交战权和正规军，只能维持“自卫队”，虽然这几十年日本一直在变相拓宽自卫队的权能，例如参与联合演训、增加军费预算、采购美国战斧导弹，但本质上依然是靠“安全伞”生存。 2023年底，日本发布新版国家安全战略，提出要拥有“对敌基地打击能力”，但被本国不少法学家批评为违反宪法的“偷渡条款”，即便这样，日本想真正修宪也困难重重，不只是程序复杂，还因为国内对战争阴影记忆太深，多数人心里根本接受不了再次军事化。 更别说其他层面，日本虽然表面军费上涨，喊着“加强防卫”，但关键装备靠美国供货，导弹制导、战机发动机、补给链条高度依赖外部，一旦有事，美国的态度就决定了日本能不能打。 再看看它的资源储备，大量能源进口，关键原材料几乎全靠国际市场，哪怕真拼到“持久战”，光靠自己根本维持不住，而且日本面临的结构性问题更麻烦，人口老龄化、少子化严重，青年兵源枯竭，军工制造人力和产业链断点越来越明显。 就连它引以为傲的科技，也因为国内市场萎缩和政策摇摆，被韩国和中国在多个方向反超，这时候说“撑14年”？连怎么撑第一年都没谱。 有些人还会提美日安保条约，那可得看美国愿不愿意替它硬扛，真要爆发冲突，美国还得算账：到底值不值得？成本有多高？民意支不支持？别忘了，美军从阿富汗撤得有多快，日本人也都看在眼里。 而且，这份安保条约并不等于美军自动参战，它只说“协助”防卫，至于怎么协助、什么时候协助，写得模模糊糊，现实中一旦出事，美国首先考虑的，不一定是日本，而是自己。 说到底，现在的中国早已不是百废待兴的旧中国，而是拥有全球最完整工业体系和现代化国防能力的大国，很多关键装备能自主造、能量产、不怕制裁，而日本呢？法律管着、产业受制、资源缺口、人口老化，哪怕军费涨了点，底子早就不在了。 所谓“撑”，不是口号喊得大，而是真要能动员、能造血、能长期打消耗仗，日本眼下的问题，是连开打的资格都不具备，撑不撑得起的问题根本不用等14年来回答，现实已经写在纸上了。 军事不是情怀，而是实力加上意志加上体系的产物，一句“撑不了14年”，真正被嘲讽的，不是中国，而是一个连“撑”都做不到的虚妄自信。 如果真有一天摊牌，日本敢不敢单独撑一分钟，才是问题的关键，你觉得，日本真要单挑，没有美国兜底，能撑多久？欢迎在评论区留下你的看法。 参考资料：环球网——日本学者撰文析日军事力量 鼓动改自卫队为军队
