留学生奖学金要大洗牌了 留学生奖学金要大洗牌了。 不是取消，是重新分饭碗。 南大新规一出，没进前30%的留学生，一年得自己掏8万以上。清华的“一带一路”奖学金，68个国家砍到42个，还要求汉语考到260分，GPA不低于3.5。 不是不欢迎，是门槛高了。 以前是“来都来了”，现在是“来了得拿得出手”。 复旦混宿试点里，七成国内学生觉得资源该按成绩来。五成留学生说，可能转学。 没人说不该帮穷国学生，但大家心里都清楚：免费午餐，不是长久之计。 北大教文化适应学分，浙大搞双语选课，武大配学伴实名制。 这不是在赶人，是在搭梯子。 说真的，这波调整早该来了。以前总听身边读大学的朋友吐槽，隔壁宿舍的留学生不用怎么上课，期末随便考考就能过，奖学金还拿得比国内学生的国家奖学金容易——国内学生要卷到专业前5%才能摸到的钱，有些留学生只要“按时报到”就能揣兜里。那时候大家嘴上不说，心里多少有点不是滋味：都是来上学的，凭什么标准差这么多？现在南大划了“前30%”的线，清华卡了汉语和GPA，本质上就是把“混日子”的门关上了，让真正想学习、能跟上节奏的留学生留下，这对谁都公平。 你想想，那些因为汉语没到260分、GPA不够3.5就拿不到清华奖学金的学生，真的是学校在“刁难”吗？未必。汉语不过关，上课听不懂老师讲的专业知识，跟同学讨论也费劲，就算拿到奖学金，最后能学到多少东西？与其拿着钱在校园里“打卡度日”，不如先把语言和基础成绩提上去，真能跟上课程了，再来谈深造和交流。这不是赶人走，是帮他们找对方向——毕竟留学的核心是“学”，不是“留”。 复旦混宿那事儿也挺有意思，七成国内学生觉得资源该按成绩来，五成留学生想转学。乍一看好像有点对立，其实细想就懂了。国内学生从高考到保研，一路都是靠成绩说话，早就习惯了“凭实力拿资源”的规则；而有些留学生之前可能没经历过这么严的筛选，突然要跟国内学生一起卷成绩，难免会不适应。但话说回来，转学不是坏事——如果一所学校的要求超出了自己的规划，去更适合自己的地方，总比在这儿硬熬强。而留下的学生，不管是国内还是国外的，能在同一个标准下竞争，反而能互相带动，课堂上讨论起来更有火花，宿舍里也不会因为“标准不一样”产生隔阂。 还有人担心，砍了奖学金覆盖的国家、提高了门槛，会不会显得咱们不欢迎留学生了？这完全是想反了。以前那种“来者不拒”的奖学金模式，看似大方，其实是对双方都不负责——学校为了凑“国际化指标”降低标准，留学生拿着免费午餐却学不到真东西，最后回国找工作时， employers 一看成绩单和能力不匹配，反而会质疑“中国留学经历”的含金量。现在北大开文化适应学分，是帮留学生更快融入；浙大搞双语选课，是怕他们跟不上专业课程；武大做学伴实名制，是避免以前“一人配多个学伴”的乱象，让交流更真诚。这些不是“梯子”是什么？是帮留学生站得更稳，而不是把他们推走。 没人反对帮穷国学生，毕竟教育援助本身是件好事。但“帮”不是无底线的“养”，不是让他们拿着钱混日子。真正的帮助，是给他们一个公平的竞争环境，让他们靠自己的努力拿到资源，学到能安身立命的本事——这样他们回国后，才能真正用学到的东西帮自己的国家发展，这才是留学交流的意义。以前的“免费午餐”，看似温暖，其实是温水煮青蛙，最后浪费了资源，也耽误了人。 现在的“洗牌”，洗走的是只想“蹭福利”的人，留下的是真心想学习、想交流的人。对学校来说，能提升国际教育的质量；对国内学生来说，能有更公平的竞争环境；对留学生来说，能逼自己一把，学到真东西。这是三赢的事儿，没什么不好。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
