怪不得杨某败诉后敢在网上肆无忌惮的炫耀，原来是有人啊，这个人不是她舅舅，也不是院士，而是一条被很多人忽视的“近水楼台”关系链。 从论文送审到学位投票，再到质量抽检，全被他一人包圆，这不就是学术界的"自己查自己"吗？ 更绝的是，复核组里五分之二都是"自家人"，这操作简直是把学术公平按在地上摩擦！败诉后杨某不仅不收敛，反而变本加厉晒保研、晒法考，甚至扬言要举报别人，这哪是理直气壮？分明是吃定了"内部护犊子"这碗饭！ 咱们先好好琢磨琢磨这“近水楼台”的关系链有多离谱。学术圈里的流程规矩，本是为了守住公平的底线——论文送审要找独立专家挑毛病，学位投票得靠集体意见避偏颇，质量抽检更是要随机抽查防漏洞。结果倒好，这些关键环节全让一个人攥在手里，说句不好听的，这跟自家开了个菜市场，自己既当卖家又当秤砣还当管理员有啥区别？你想想那些普通研究生，为了一篇合格的论文，多少个晚上对着电脑改数据、查文献，就怕哪个细节不过关影响毕业；有些学者为了一个研究课题，跑遍实地采集样本，熬了几年才出成果。可杨某呢？有这条关系链兜底，再严的流程都成了走过场，这对那些靠真本事打拼的人，不是明晃晃的欺负人吗？ 再说说那复核组的操作，简直能把人肺气炸。复核本来是学术监督的最后一道闸门，就像家里装了防盗锁，是为了挡住那些不合规的“漏网之鱼”。结果倒好，五分之二的人都是“自家人”，这跟让亲戚朋友来评理，还指望他们能公正判断？根本不现实。学术这东西，最忌“人情干扰”，就像医生看病不能因为是熟人就乱开药，法官判案不能因为有关系就偏私，要是连复核都成了“自己人护自己人”，那学术圈的公信力还剩多少？以后谁还愿意沉下心做研究？反正拼关系比拼能力管用，那才是真的毁了学术的根儿。 最让人膈应的，还是杨某败诉后的那股子嚣张劲儿。换作普通人，就算没做错事，摊上这种争议也该低调点，可她倒好，又是晒保研通知书，又是晒法考通过截图，恨不得让全天下都知道自己“顺风顺水”。更过分的是，还放话要举报别人，这哪是理直气壮？分明是吃准了背后有人撑腰，知道自己就算折腾也不会有事。这种“有恃无恐”比流程不公更伤人——它明摆着告诉所有人，规则是给没背景的人定的，只要有“内部人”护着，就算输了官司也能照样风光。 咱们总说学术是“净土”，不是因为这里没有竞争，而是因为这里本该靠实力说话、靠成果立足。可现在呢？一条被忽视的关系链，就把这份纯粹搅得稀碎。那些熬夜改论文的学生、那些坚守科研的学者，看到这样的事心里得多凉？要是这种“自己查自己”“自家人护自家人”的操作不被管，以后学术圈里，大家比的就不是谁的研究更有价值，而是谁的关系更硬、谁的后台更稳。长此以往，还有多少人愿意为学术梦想买单？ 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
