2025年9月16日，迪士尼、环球影城、华纳兄弟这三大好莱坞娱乐巨头，罕见地联手将中国大模型创业公司MiniMax推上被告席，核心指控直指后者旗下“海螺AI”应用的知识产权侵权问题。 好莱坞三大巨头平时彼此竞争得你死我活，这次居然坐上了一张桌子、递出同一张状纸，这事儿本身就透着不寻常。他们指控MiniMax的“海螺AI”未经授权使用其影视内容、角色形象甚至剧情设定进行模型训练或内容生成，说白了，就是认为AI把他们的IP“偷”去学、还拿来赚钱了。 但问题的核心其实更复杂：AI到底是在“学习”还是“复制”？如果“海螺AI”生成了类似迪士尼风格的动画片段、或者写出了《哈利波特》味道的故事，这算侵权吗？现有的著作权法几乎没准备好回答这个问题——它诞生时，AI还只是科幻话题。 巨头们这么着急联手出拳，表面上是维权，骨子里恐怕是恐惧。AI内容生成技术正在模糊“创作”和“复制”的边界，一旦放任自流，好莱坞赖以生存的IP护城河可能被技术平权彻底冲垮。他们告的不只是一家公司，而是在试图挡住一个时代。 而从MiniMax的角度看，问题同样存在。国内不少AI公司在数据清洗、版权合规上确实存在模糊操作，用“技术中立”当借口，悄悄使用未经授权的内容训练模型。如果法院认定侵权，不止是赔偿问题，更可能动摇整个生成式AI行业的数据合法性基础。 这场官司注定会成为AI时代的标志性案件。结果不只影响一家公司，而是会重新划定技术开发和知识产权之间的红线。是沿用旧法审判新技术，还是推动立法适应AI？全球都在盯着这个案子。 我们也别光看热闹，这事关每个人将来如何使用AI、消费什么样的数字内容。巨头垄断IP固然有问题，但毫无约束的技术滥用也会伤害原创生态——平衡点在哪，至今没人能说得清。华纳公司 华纳公司 华纳电影公司 迪士尼公司 华纳兄弟乐园 迪士尼ai 泰国华纳公司 迪斯尼加勒比 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
