要说这约谈不是突然来的，早有苗头，今年7月的时候，郑州不少酒店就跟监管部门举报，

要说这约谈不是突然来的，早有苗头，今年7月的时候，郑州不少酒店就跟监管部门举报，说自己在携程上挂的房间价格，被携程私自改了。 平台私自改价这事儿听起来就离谱。酒店自己定的价格，携程抬手就改，问都不问一声——这哪是合作，分明是把酒店当提线木偶。明面上说是“动态调价优化收益”，实际上就是平台滥用垄断地位，把上下游都当成了韭菜。 携程为什么敢这么干？因为它手里攥着流量。大部分酒店超过70%的订单来自OTA平台，离开携程可能直接没客源。这种不对等的权力关系，让平台逐渐从“服务商”变成了“定价方”，酒店连自己的房间卖多少钱都做不了主。 但问题不只是霸道这么简单。平台强行调价背后，是一套精密算法在驱动：它要保证自己佣金最大化，还要抢竞争对手的客户，甚至可能在特定时期用低价打压本地小平台。酒店和消费者都被卷进了这场数据游戏里，却连规则都看不明白。 监管这次出手约谈，点出了一个核心问题：平台到底有没有权力越过商家直接调价？这算不算不正当竞争？如果所有平台都这么干，市场会变成什么样子——今天能改价格，明天是不是就能改库存、改评论？ 有人说这是“大数据杀熟”的变种，其实更严重。杀熟至少动的是平台自己的报价，现在直接动手改商家标价，等于既当裁判又替运动员跑步。行业巨头玩到这一步，早就背离了平台经济的初衷。 这件事最该让我们警惕的是：当平台权力大过市场规则，谁还能制约它？光靠约谈恐怕不够，得有更清晰的法律红线，让平台明白：流量不是特权，算法不能凌驾于商业伦理之上。携程价格陷阱 携程乱象 酒店价格跳水 携程费用 携程投诉 客人的携程评价 酒店质量问题 携程维权 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。