英国学者为啥说没有中国技术的引入，就没有英国工业革命？因为工业革命原本就站在《天工开物》的肩膀之上，中国完成了从0到1，西方绝大部分基础性技术都是从中国传入的。 18世纪30年代，英国农民詹姆斯·勒莫尔改进了一种犁，让英国粮食产量翻倍，被后世称为“农业革命的核心”。 但霍布森教授发现，这把犁的原型，竟是中国汉代就普及的铁犁壁。 中国铁犁早在公元前6世纪就已出现，犁壁的曲面设计能翻转土壤，减少阻力，而欧洲直到18世纪还在用古罗马传下的木刮犁。 这种犁只能“刮”开表层，6到8头牛都拉不动，还要靠人踩泥。 7世纪，荷兰东印度公司从中国东南沿海运回铁犁样品，在低地泥泞地试用后效果惊人，产量飙升。 英国人如获至宝，1730年约瑟夫·福尔詹布造出“罗瑟勒姆犁”，18世纪中叶詹姆斯·斯莫尔再优化角度，最终形成“苏格兰犁”，推动英国粮食产量翻倍。 所以人们都说，工业革命其实不是凭空出现的，它需要大量“基础技术”的铺垫。 而这些技术，很多都在中国。 比如明清时期的《天工开物》，这本书被称作“中国的工艺百科全书”，里面详细记载了农业、手工业、冶金、造纸、印刷、纺织、陶瓷等等各行各业的技术。 可以说，那个年代的中国，已经把人类生产的“0到1”全都走完了。 像英国工业革命的标志性产业就是棉纺织业，但纺织技术的源头就是中国。 纺织机、丝绸工艺、纺纱方法，这些在中国早就玩得炉火纯青。 英国人的纺织革命，说白了就是在中国成熟的基础上加上动力系统，把效率推高。 西方很多所谓的“原创”，其实是“二次开发”。 中国完成了从0到1，西方则是把这些东西系统化、规模化、动力化。 英国的工业革命，本质上就是站在《天工开物》的肩膀上往前走了一步。 不过当时中国的农业文明太稳固，皇帝追求的是“天下太平”，而不是冒险去研究大规模机械化。 再加上儒家思想强调“重农抑商”，资本积累不足，市场机制也没放开，所以明明技术在中国，却没在中国“爆炸式”发展。 但是不代表中国不重要，如果没有这些基础，也没有工业革命。 信息来源：《英国学者：“如果没有中国的早期发明，英国可能还是落后国家”》北京日报客户端2019-03-05 12:52
